方舟子、方玄昌对肖传国报复案一审判决不服，昨天正式向北京市石景山区检察院提交了抗诉申请书。他们认为一审严重违反法定程序，适用法律和判定罪名明显错误，希望检察院向人民法院提起抗诉，以便重新审理。

　　方舟子和方玄昌在博客中公布了申请书全文，其中列举了多项不服判决的理由，及从遇袭到判决过程的一些事实情况。

　　方舟子和方玄昌认为，“本案案情并不简单，事实不清，检方、辩方、受害方对罪名等法律适用争议明显且争议很大”，根据相关规定，此类案件不得适用简易程序或普通程序简化审理。

　　接下来，他们列举了攸关此案的一些事实情况，认为一审认定关键事实错误、遗漏重要案情、部分事实不清。一审没有正确认定肖传国的犯罪目的；重要被告人在侦查 和起诉阶段的供述互相矛盾；对被告人肖传国的犯罪意图，各方仍存在极大争议。他们着重指出，法院驳回被害人提出的伤情重新鉴定申请，未能全面地确凿认定方 玄昌人身损害程度，亦不公平。

　　另外，抗诉申请书中认为“一审适用法律有误、判定罪名明显错误”，指出肖传国重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于他意志以外的原因未得逞，仍应按故意重伤未遂论处。

　　最后方舟子和方玄昌认为一审严重背离罪刑相适应的刑法原则，量刑畸轻，方玄昌向南都记者表示，“本案重罪轻判，等同于放纵犯罪。若不及时纠正该错误判决，势必将造成更为恶劣的不良影响，败坏中国司法声誉。”因此他们强烈要求改判被告人肖传国十年以上有期徒刑。

　　方玄昌的伤情鉴定结果也是争议焦点。方玄昌14日在网上公布了他的病历之后，马上有医学专家参与了讨论。他向南都记者透露，他们准备组织一个包括病理学医生和外科医生在内的专家小组综合讨论，给出一个较为客观的结论，然后于下周把讨论结果递交检察院。