Hulu的视频1.0之路(2)

　　而对比同样占有合法内容资源的iTunes，去年，乔布斯也让iTunes开始卖电影了，显然iTunes是需要付费的，而Hulu是免费的。而事实上，很多人愿意掏一部分钱去买节目，就是为了躲避无聊的广告。最近的统计显示，美国人在媒体上的花费已经超过了广告开支，他们愿意花更多的钱来自己付费看节目，而不愿花时间来看广告，这就是iTunes得以流行的原因之一。而Hulu的免费收看会不会陷入广告的包围之中呢？

　　Hulu电视节目的广告时间只有电视台里通常的广告长度的四分之一。收看节目只需要更新FLASH播放器，通常是在开始的八分钟内有20秒的广告。而Hulu还能让你选择自己要看的广告。《时代周刊》网站评价Hulu的广告设置是理性的。而对比那些需要花费上千美元的数字视频设备,比如说TiVo, Hulu无须安装任何设备与额外的支出。

　　相对于Youtube iTunes TiVo，Hulu的诞生，更像是商业利益纠结之下，传统媒体寻找自己新媒体渠道的一的次出路。作为美国三大电视网络之一全国广播公司NBC拥有强大的视频节目制作能力和庞大数量的观众。2007年的时候，NBC的连续剧约占 iTunes 视频销售量的四成，但是每年却只有1600万美元的可怜收入。而当NBC提出每集连续剧价格加倍的要求时，Apple却认为这个要求如此的可笑，于是导致了双方关系的决裂，可以说NBC与iTunes的损失都很大。与iTunes的分道扬镳或许可以看作是NBC自己做网站的一个由头。而接着，10月，NBC也接连撤下了Youtube网站上的所有电视节目，那时的NBC已经开始为他们自己的视频网站Hulu而扫清道路了。Hulu触发了产业链条的重组与整合，新闻集团和NBC两大传媒巨头迎来了一次商业模式上的飞跃。

　　Hulu被很多人看成是Youtube的“杀手”， 事实上，Hulu和Youtube是分属于两大不同性质的视频网站阵营。前者是NBC等传统媒体巨头数字化战略的新阵地，而后者以大众分享及创作为根基，是个与众同乐的开放平台。在Hulu的首页，只有"最流行剧集"、"最流行剪辑"及"最新添加"这三大内容的预览，而这些内容均由联盟成员提供，非联盟成员是无法添加视频至Hulu的。换言之，Hulu是一个封闭的平台，一个官方形式的渠道站点。Hulu在舍弃代理租赁与自发的2.0传播以后，所走上的视频1.0之路是否会峰回路转？

　　不可回避的瑕疵

　　Hulu作为传统媒体转身网站的专业化数字探索，还有很多的问题要解决。

　　目前，Hulu还不能兑现早先承诺的很多计划。比如，就算是来自其所有者自己的电视网的电视剧，Hulu通常也只有一小部分的完整剧集，大多只提供较短的剪辑。 “周末夜生活”等一些节目根本就没有完整的剧集，只有剪辑，Hulu并没有象早先宣传的那样提供全长的电视节目。而广受欢迎的《美国偶像》虽然在新闻集团的福克斯网络播放，Hulu上却根本就没有。Hulu早先承诺节目在播放的转天早上6点以后就能点击收看，但是现在看来，这一计划还没有落实，除此之外， Hulu甚至没有来自ABC、CBS和许多有线电视网络的节目。

　　同时，Hulu对于宽带连接的要求很高，推荐速度为每秒1M，甚至有些内容还需要更高的速度。这意味着，用最慢的DSL线路或手机上网浏览Hulu很可能会是糟糕的体验。另一个问题是，它不像iTunes或Amazon Unbox，无法通过电视机顶盒或移动播放器使用。节目也不能保存下来离线观看，比如在坐飞机时。

　　只有能增加更多内容，能在更多的情况下观看，它可能才会真正对竞争对手iTunes或者Youtube甚至是盗版形成打击。

　　面对Hulu的逼近，Youtube最近传出消息说，可能会发布视频流媒体直播服务，或许是高清视频内容，甚至是宣布和Hulu网站展开内容上的合作。