张庆松批方舟子：IPv9不是“愚人节笑话”

　　张庆松：中国IPv9，玩笑中孕育的大智慧

　　作者简介：张庆松博士是知名历史学家和战略策划家，宽带无线IP标准工作组(WAPI)战略顾问。最新著作有与西南大学心理学院张庆林教授合著的70万《大学生智慧学》讲义《中华智慧论》。

　　作者授权新浪科技发布，转载请注明出处。

　　一，前言

　　关于IPV9技术标准的争议已经有一段时间了。本来，我的工作重点已经转移，不想再多介入标准问题的讨论。但是，目前这个争论有升级之势，其标志是著名“科学打假专家”方舟子也加入了对IPV9声讨笔伐的阵营。 以他的声名，一篇短文就可能成为压垮IPV9(十进制网络标准工作组推动)的最后一根稻草。但是这倒激发起了我的一点愤慨之心，也就按捺不住冲动，提起笔来写这篇文章。就像当年对WAPI争议一样，路见不平，就拔刀相助了。

　　写这篇文章的原因是，方舟子等人以所谓的“IPV9是基于愚人节的国际笑话”为根据，认为其缺少科学依据，不能成为科学研究项目，政府不应该支持。这种观点看起来有根有据，但是经过仔细推敲以后，却会发现许多问题。我认为，方舟子等人不对IPV9技术特点和未来发展应用前景进行认真分析，就简单地、武断地用所谓“愚人节的笑话”这一非常肤浅的理由，将IPV9全盘否定，企图将其一棍子打死。这是一种非常不科学、不慎重、非理性的行为。这种行为所导致的错误观点，由于其对民众甚至是政府决策的误导性，很可能会导致一个重大的科技创新成果被扼杀在摇篮之中，让中国丧失一个非常难得的宝贵机会。因此不得不对其进行全面和深入的分析和批判，以正视听。

　　需要说明的是，笔者并不是十进制网络标准工作组的成员，也与IPV9开发者或单位素无瓜葛，更不是受人雇佣的“枪手”。之所以写这篇文章，乃是因为国际标准方面的工作关系，最近开始关注这个领域内的问题，才发现目前围绕IPV9争论之激烈。而声势浩大的IPV9反对者虽然振振有词，用的却是“愚人节笑话”这种听来似乎有理，实际非常荒唐的理由。笔者虽然不是这方面的“专家”，但是对电信及互联网行业有一点资历，对国际标准动向有些了解，对标准战略和IT标准制订有一些经验，对科技发展的历史也知道一些，所以还是有信心就这个问题发表一些意见。

　　由于篇幅关系，本文将焦点集中在“愚人节的笑话”这一最为耸人听闻的话题。我的主要观点是，尽管IPV9确实是起源于一个愚人节那天发布的文件，而且其带有科幻的色彩，但这并不能成为否定IPV9的根据。真正可笑的却反而是哪些不明就里、不加分析就瞎起哄的所谓“专家”。IPV9的科学性没有问题，反而是那些“笑话论”者们思想方法上存在严重的问题。