经济学人杂志：维基百科的岔路口(2)

　　背后的编辑政策

　　由威尔斯的事例可以看出，文章究竟是保留还是删除，经常由维基百科最热心的编辑和管理员通过讨论的方式是确定。假设你创建了一个新词条，其中包含了少量单词。如果一名维基百科精英认为你提交的词条无法达到标准，他可以提议将该词条“迅速”删除，即立即删除；或者“常规”删除，即如果五天内没人反对就删除。

　　如果你的词条被提议删除，你可以选择为自己辩护。在这种情况下，维基百科会要求你提供更多信息。维基百科还设立了一个更权威的机构——仲裁委员会，这一机构拥有对争议话题的最终裁决权，主要用于解决管理员无法解决的争端。

　　有关文章是否有价值的争论往往会持续数周时间，消耗了大量的精力，而且占用了比词条本身还要大的空间。由于一些政策和规定并不完善，这类争论经常会伴随着“血雨腥风”，秘密联盟和阴谋诡计十分常见。有些时候，一个人会创建很多维基百科帐户，并在争论中扮作不同的人，以增加某一观点的支持者数量。

　　在这种环境下，新人很快就会在维基百科迷失。2006年的数据显示，管理和编辑政策相关的词条在维基百科是增长速度最快的领域，占到内容的约四分之一。从某种意义上讲，这是维基百科走向成熟和重要的标志，因为要保持如此庞大的项目良好运转，必然需要适当的规则来管理。

　　可能出现下滑

　　但安德鲁·林(Andrew Lih)认为，由于规则并不统一，而且选出的精英分子已经学会如何在争论中获胜，这给维基百科带来了潜在的危险。安德鲁·林此前曾是一名“删除主义者”，而现在已经转为“包含主义者”，他目前正在撰写一本有关维基百科的书。在维基百科上，一些用户自我任命为“删除主义卫士”，他们看到任何不符合自己标准的内容就会兴奋异常，这些人被称为“维基百科律师”。

　　安德鲁·林和其他包含主义者担心，“维基百科律师”的存在，可能会阻止更多用户为维基百科作贡献，维基百科早期的“海纳百川”将被敌意和争斗所取代。有迹象表明，维基百科词条的增长速度呈现出了减缓的趋势。2007年10月的非官方数据显示，维基百科的用户活动已经开始减少。过去一年里，维基百科一直没有公布官方数据，这可能因为其中包含令人不愉快的事实。

　　去年12月，谷歌开始测试一项名为“Knol”的新服务。这项服务与维基百科类似，不同之处在于内容提供者大多为各个领域的权威人士。例如，在Knol服务提供的例页中，包含一个“失眠症”的条目，它的作者为斯坦福大学失眠和睡眠障碍医疗中心主任雷切尔·曼博尔(Rachel Manber)。坦白地讲，Knol更加鼓励个人主义，而不是协作。但不管这一服务能否大获成功，都会推动维基百科重新考虑自己的编辑政策。(孟帆)

    相关报道：

    维基百科管理不善 前COO竟是重罪犯(图)

    博客VS纽约时报赌局揭晓：维基百科成最后赢家