评论：中国互联网行业的“北京共识”

　　3月1日，新浪、搜狐、网易、央视国际等国内互联网领军企业高层负责人在京签署有关《共建行业数据标准 共筑中国数据体系》的倡议书，倡议书还得到政府有关部门的支持和互联网行业上下游企业以及众多研究机构的响应。IT和互联网行业发展历史表明，行业相关标准和标准制定过程中的主导权至关重要。因此，国内互联网业界能够就此达成空前的一致令人想起了著名的“北京共识”(Beijing Consensus)。

　　所谓“北京共识”是前几年国际政治、经济领域的一个热门话题。2004年5月，美国高盛公司国际政治经济问题资深顾问、清华大学客座教授乔舒亚·库珀·雷默发表了一份名为《北京共识》的研究报告，报告从经济发展模式的高度对中国近30年来的飞跃式发展进行了分析和总结，并通过提出“北京共识”这一概念充分肯定了中国改革开放以来的发展模式和发展道路。

　　互联网是现实社会的一种映射，一个国家互联网行业的发展状况和在全球互联网行业中的地位与这个国家经济社会发展状况是密不可分的。如果没有中国改革开放30年所奠定的物质基础和制度基础，中国互联网行业是无法获得今天的发展成就的。

　　国内互联网行业10多年的发展过程中，“先发展后立规矩”是一个显著的特征。这一方面促成了互联网行业蓬勃发展的局面，同时也由于标准缺失造成了一定的混乱。更为严重的是，在本地化标准青黄不接的情况下，一些在科学性和严谨性方面存在明显缺陷的“洋标准”被生硬地移植到中国互联网行业，并被夸大到无以复加的程度。其中最明显的例子就是Alexa网站排名，在过去5年中，Alexa网站排名一次次搅乱中国互联网行业的发展，并导致了部分网站的恶性竞争和不正当竞争。

　　在饱受类似Alexa这样的“洋标准”搅扰之后，中国互联网行业的有识之士纷纷意识到建立与中国互联网本地化市场特征相适应的行业标准体系的重要性。同时，以CNNIC、互联网协会、新生代、赛迪顾问、计世资讯等为代表的本地化机构在过去几年中一直致力于有关工作，并取得了一定的成绩。

　　互联网行业完整的数据标准体系应由行业数据、垂直细分领域数据、企业数据以及用户数据等基本要素构成，相关数据的获取方式和手段也应多样化(普查方式与抽样方式结合，线上与线下结合)，并能够形成交叉验证与相互补充。在过去几年中，国内互联网行业在宏观数据和以抽样方式进行的局部专项研究方面已经具备了一定的基础，但在针对网站进行普查式全样本数据研究方面则一直没有实质性的突破——既没有支持海量数据的本地化技术平台，也缺乏从事相关业务的第三方机构。这种状况导致中国互联网行业本地化数据标准体系迟迟无法最终建立，互联网企业在商务活动中(例如网络广告)也无法通过相关的第三方数据服务机构向上下游企业提供客观公正的数据，业务发展受到很大的制约。

　　在3月1日主题活动中亮相的万瑞数据平台填补了上述空白，该平台由国内互联网行业资深技术专家和运营专家设计建立，拥有自主知识产权，能够支持每天10亿PV以上的海量数据全样本采集、存储和计算。而万瑞数据指标体系则完全根据中国互联网行业本地化特征而设计，通过30多个细节指标针对不同类型的网站进行全样本、全天候、全过程的统计服务。通过这些基础数据，万瑞数据还可以提供报告行业研究、垂直细分领域研究、企业(网站)研究和用户(网民)行为研究等增值服务。

　　自2007年万瑞数据服务推出以来，已经逐步得到国内主流网站的认可。到目前为止，万瑞数据已正式向新浪、搜狐、网易、MSN、央视国际、中华网、Tom网等近30家网站提供相关数据服务。

　　哈默的“北京共识”提高了中国的国际形象和“软实力”，有助于国际社会更加客观和准确地了解和认识中国；中国互联网业界人士共同达成的“北京共识”将推动本地化行业标准体系的建立，进而加速整个行业的健康发展，提高中国互联网业在全球互联网行业中地位和发言权。