买家准备请律师打官司

http://www.sina.com.cn 2008年02月15日 09:55  四川在线-华西都市报

  最新消息

  买家:准备请律师打官司

  昨日下午,周晨表示,她已经联系了成都一位律师,准备和卖家打官司,维护自己的合法权益。小吴告诉记者,他已将网站首页以成都这家轿车销售店名义发布的广告及宣传画以及网上交易页面都截图作为证据。“网上卖家是以李某身份注册的,我就起诉李某。如果李某称是公司授权进行的职务销售行为,那她就应提供授权证据,我就起诉成都这家销售商。”

  观点碰撞

  买家究竟该如何维权?

  观点一:要害在网拍卖家的身份认定

  四川展华律师事务所胡庆治:首先,网络店名为成都该轿车销售店的卖家发出了要约,即起拍价10万元,期限内出价最高者拍得此车,那么买家小吴按约定履行了,双方合同就合法有效。在《合同法》中,合同的书面形式明确包含电子文本。这一案例要害在于卖家是不是该成都销售店真实意愿的表示?会不会有人冒用?是否授权给卖家的注册者?因为网站是C2C模式,卖家是不是代表了销售店?卖家是否确定就是李某?如果销售店否认,小吴想维权就很困难。

  胡庆治认为,这是目前网络拍卖存在的主要问题,网上的汽车是新是旧?如何保修?牌照怎么上?这些都是现实问题。

  观点二:这是销售商员工的职务行为

  四川合胜律师事务所吕良:虽然网上注册方式为个人,但网络店名是销售店,而在吸引网民注意的成都某网首页广告,有清楚的销售店名称及联系电话,活动宣传画上有起拍的清楚条件,从网上店家的交易行为方式等可以认定,这是汽车店的销售行为,网上的交易属于授权店员工的职务销售行为,法律后果应由销售店承担。

  吕良说,小吴的困难在于取证。从现有电子技术看,国家虽有《电子签名法》,但推广有限,小吴需要借助网站,要证明这是汽车销售店行为:一,成都某网站与该店应该有合同;二,从成都某网站链接到拍拍网李某注册的“店铺”,从网络程序上可以锁定,锁定就可以作为证据固定,对这家销售店进行诉讼。

  17万元拍到35万元的汽车,是否涉及显失公平?吕良说,这种案例不算,广告中已经明示起拍价,显失公平一般指订立合同时的情形。

  记者李逢春实习生王映雪

[上一页] [1] [2]

本文导航:
·网上半价拍得豪车遭遇卖家拒绝卖车
·买家准备请律师打官司

发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿
不支持Flash
不支持Flash