一董事长状告“百度”名誉侵权

http://www.sina.com.cn 2008年01月02日 19:27  新闻晚报

  上海金田企业公司老总陈田忠,因企业和自己被人无端上网诽谤,还在全球最大的网站“百度”搜索引擎,以“百度快照”的形式复制、传播,认为名誉遭受贬损,起诉法院要求北京百度网讯科技有限公司赔礼道歉消除影响,赔偿经济损失10万元和精神损失费5万元。近日,静安法院一审判决驳回陈田忠诉请。

  发现“侮辱性网址”

  2007年1月4日,陈田忠就发现在百度搜索引擎上存有攻击他个人名誉的文章:在地址栏上输入“百度”网址进入该网址页面,在搜索栏中键入“陈田忠”,点击“百度搜索”,在搜索结果中选择“无耻之徒——陈田忠—baobao—新浪BLOG”链接,显示题为“一封最真实的举报信”、“看今日上海奸商陈田忠——藐视中国法律”、“陈田忠恶劣斑斑、过街老鼠人人喊打”的文章。选择“百度快照”链接,则显示与前述相同的文章;选择“‘跨国’大骗子陈田忠——违法无耻的行径”链接,显示系统不存在该帖子的资料;选择“中国教育网”的“百度快照”链接,显示题为“举报信‘跨国’大骗子陈田忠——违法无耻的行径”的文章。

  他立刻通过电子邮件发函给“百度”公司,称有人在该网址页面上刊载有损他名誉的侮辱性网址,要求立即予以删除,并保存相关记录还向公安机关报案。此后,因仍然能看到网址,又多次发邮件给百度。此后,他委托代理人通过百度打开所有链接网页,请上海市公证处进行了公证。

  4月18日,百度公司作出回应,通过电子邮件告知陈田忠,根据所指路径,该链接“中国教育网”的百度快照已处理,隔日生效。但陈田忠还是把百度告上了法庭。

  百度辩解:自动生成

  陈田忠聘请律师起诉法院称,金田企业总公司是上海一家规模企业,自己是该公司的董事长,不仅在国内外享有较高的声誉,而且对国内经济的发展有一定的贡献。自2006年12月起,有别有用心之人在互联网上发布针对他本人及企业的诽谤性文章,贬损他个人的人格。而“百度”公司经营的百度网站,号称全球最大的中文搜索引擎,不断将上述不实信息录入其目录中,并以“百度快照”的形式复制、传播。他多次与“百度”公司交涉,对方却怠于行使管理义务,使得那些诽谤性文章广为传播。给企业声誉带来了负面影响,也使其本人精神上受挫。

  而“百度”公司辩称,涉诉文章发布在第三方网站并受控于这些网站。作为搜索引擎服务提供商,“百度”只是根据用户输入的关键词,自动生成与第三方网站的链接,搜索引擎本身没有刊登、发布、传播涉诉文章。网页快照是搜索引擎为在网络暂时故障时,自动、临时缓存的页面。网页快照会随着原网页的修改、删除或者屏蔽而做相应的变动,“百度”对搜索结果的合法性不具有预见性、识别性和控制性。

  对本案涉诉文章是否存在侵权无法预见、审查和甄别,链接本身不存在明知或应知的主观过错,且在收到陈田忠不规范的通知后,及时断开与刊载涉诉文章第三方网页的链接,“百度”公司不存在侵权过错。庭审中,双方均确认涉案上述地址及百度快照的链接已断开。

  法院支持百度

  法院认为,“百度”公司是提供搜索的网络服务提供商,面对互联网的开放性,在查找无法预见的互联网信息时,除法律明令禁止或社会公众普遍否定的内容外,无法对具体内容进行干预,否则将影响到搜索引擎所搜索到信息的全面性、客观性和及时性。

  “百度”对搜索内容的审查具有滞后性和被动性,只有在知道或应当知道其搜索到的信息违反法律规定,侵犯他人权利等情况时,才进行干预以防止损害事实的发生或扩大。

  虽然陈田忠在诉前曾多次与“百度”公司进行交涉,但依据起诉的“无耻之徒——陈田忠—baobao—新浪BLOG”链接,并非之前提供给“百度”公司的地址,而且在陈田忠起诉后,“百度”公司对该地址也做了相应的操作,陈田忠无证据证明之前所交涉的地址。没有断开过,遂法院认定百度快照中操作所涉网站,并不能证明“百度”公司存在过错和侵权行为,遂对陈田忠之诉判决不予支持。

  晚报记者 胡晓玲 通讯员 李鸿光 报道

发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿
不支持Flash
不支持Flash