|
不支持Flash
|
|
|
东莞300余家网吧卷入集体侵权风波http://www.sina.com.cn 2007年12月20日 12:03 大洋网-广州日报
文/记者彭姣时、唐红杰 ●因从网上下载影片供客人点播，300余家网吧涉嫌网络侵权目前已收到律师函，其中13家网吧已被告上法庭 ●原告方提出侵权每部影片赔3万元、每部电视连续剧赔7万元的索赔要求 在众多网吧老板的意识中，网吧在局域网放置网上下载的影片以吸引顾客，可以说是最基本的“生存技巧”之一；但正是因为这一习以为常的做法，让东莞的网吧集体卷入一场侵权风波。 近日，本报记者独家获悉，由于涉嫌网络侵权，东莞网吧集体收到广东中凯文化发展有限公司(下称“广东中凯”)和北京网尚文化传播有限公司(下称“网尚”)发出的300余封律师函，其中13家网吧14宗案件已被起诉到法院。 调查： 多数网吧不知下载影片侵权 “这算怎么一回事啊？”即使案件已经在本月6日开了庭，但中堂一家网吧的宁老板(化名)仍百思不得其解，对被广东中凯起诉侵权的事件表示难以接受。 而在这次诉讼之前，宁老板根本没有意识到，从网上下载影片给客人点播竟涉嫌侵权。宁老板的这间网吧，是东莞第一批通过摇珠产生的正规网吧。“开始时生意还不错，等第二批网吧建起后，现在要保本都不容易。”宁老板向记者诉苦说。 宁老板只是东莞众多网吧老板中的一个典型。在众多网吧老板的意识中，从网上下载影片供客人点播是网吧行业生存发展“最基本的技巧”之一，而且多年来大家都是这么做，从来没听说过会有问题。 在记者调查的多家网吧中，不少网吧都通过局域网建立了自己的“电影库”。一家网吧的工作人员告诉记者，网上影院一般限制流量，比较多人看时就会卡；而自建“电影库”没有流量限制，播放就比较顺畅。因此为招揽客人，网吧经常会从网上下载电影，供顾客点播，但基本上这些下载的电影都没有得到授权。“我们也不知道这个还需要什么授权。”工作人员辩解说。 让众多网吧老板更加担心的是，如果广东中凯和网尚的索赔案产生连锁反应，那“赔完这个赔那个，生意根本就没得做，网吧肯定要倒闭。” 诉讼： 侵权一部电影被索赔3万元 就在众多网吧主毫无思想准备的情况下，今年7月至8月，广东中凯和网尚的调查组开进了东莞。“对东莞200台机器以上的大网吧，我们派了三四名市场监督员进行了集中调查。”广东中凯的代理律师张红霞告诉记者。调查结果发现，每个网吧平均有两部侵权电影。 网尚也发现，他们在内地独家拥有版权的《金枝欲孽》、《醉打金枝》两部电视连续剧，在东莞很多网吧都被无偿使用。 为了取得侵权证据，调查员带着摄像机，与公证处工作人员前往网吧，在服务前台办理登记、预付款手续后，选择其中一台电脑登录，现场观看了影片的部分内容，并对取证的全过程进行了录像，制作了《公证现场勘查记录》。 今年10月，广东中凯对东莞9家网吧提起了诉讼，网尚则对5家网吧提起诉讼，其中有一家网吧为双重被告。广东中凯提出，每部影片应赔偿经济损失3万元，并承担包括公证费、律师费、工商查档费在内的合理支出5650元；而网尚要求每部电视连续剧赔偿损失7万元及合理开支费用。 “通过诉讼，我们想让大家知道，网吧免费看电影的时代已经过去了，网吧以前的运作方式是错误的。”张红霞说。 随后，记者从东莞互联网协会法律顾问王一飞律师处获悉，东莞已经有300余家网吧收到广东中凯和网尚两家公司发出的律师函。“首批诉讼，他们是在发出警告，也是在投石探路吧。” 焦点： 判赔数额成双方关注焦点 在采访中，记者注意到，判赔数额成了原被告双方高度关注的焦点。在广东中凯起诉的9家网吧中，有一家网吧在立案后进行了和解。但关于赔偿数额，双方代理律师都因担心影响判决而不愿透露。 据了解，由于网吧和原告都无法对影片获益情况提供准确的证据，因此法官自由裁量权将是该系列案确定赔偿额度的判决方式。 广东中凯的代理律师张红霞给记者算了一笔数称，“一部《无极》，广东中凯就支付了1390万元的版权费；而现在维权，每对一家网吧进行调查就要支付几千元公证费、律师费、工商查档等费用。”“如果一部电影，赔偿额少于1万元，我们的维权就将无法继续下去。” 而东莞互联网协会的法律顾问王一飞律师表示，“根据我们提交的证据估算，一部影片的受益额最多几百元。”他解释称：一个网吧的电影库有数百部电影和电视连续剧，涉案影片的点击率并不高；而且，“网吧经营已经进入微利时代，大部分网吧都是惨淡经营。” 据记者了解，依照《著作权法》规定，法官可根据作品类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节，判决给予500元以上、50万元以下的赔偿。在实际判例中，去年广州法院判决网吧侵权一部电影赔3000元；今年11月14日，佛山南海法院判决两侵权网吧一部影片赔偿3万元。 相关报道：
【发表评论】
不支持Flash
|
