专家纵论虚拟货币冲击硬通货

　　孙琎

　　对于网游虚拟货币对真实货币体系的影响，《第一财经日报》注意到各方的观点并不完全相同，而这究竟是未雨绸缪还是杞人忧天？

　　A 虚拟货币冲击“硬通货”

　　当虚拟货币不是在账户中沉睡，而是超越运营商的体系之外，在网民之间互相流通，购买市场上的商品或劳务时，就等于增加了货币供给量。网币在一定程度上，显出了网络“硬通货”的特性

　　A方

　　代表人物：湖北省教育厅副厅长 周洪宇

　　核心观点：虚拟货币显示“硬通货”特性

　　今年“两会”期间，全国

人大代表、湖北省教育厅副厅长周洪宇建议尽快明确网络货币的主管机构，出台管理办法。

　　周洪宇担心因为个别虚拟货币成了人民币的“等价物”，甚至是“网上人民币”，显示出“网络硬通货的角色”，才使得非法赌博的非法所得可以兑现成人民币，进一步滋长了网络赌博行为。

　　在他看来，目前，虚拟货币的使用范围越来越广，比如可用于在线购买

杀毒软件、为“超女”投票等，一些网站甚至给版主发工资。当虚拟货币不是在账户中沉睡，而是超越运营商的体系之外，在网民之间互相流通，购买市场上的商品或劳务时，就等于增加了货币供给量。网币在一定程度上，显出了网络“硬通货”的特性。

　　周洪宇认为，除此之外，目前

网络游戏行业经营不规范，一些网站和游戏存在着明显或者隐含的赌博行为，而网币就因此成为第三方交易平台上公认通行的虚拟货币，可以购买实物商品，换成人民币，“这已经影响到国家的金融秩序”。

　　代表人物：江西科技师范学院法学院客座教授 杨涛

　　核心观点：虚拟货币泛滥，必会冲击我国的金融秩序

　　另一种目前仍被广泛引用的观点是江西科技师范学院法学院客座教授杨涛曾在2006年第7期的《法制与新闻》上发表的《虚拟世界四大怪象的法律拷问》一文。

　　杨涛认为，Q币等网络虚拟货币与人民币通过种种渠道可以互相“兑换”，如果泛滥必会冲击我国的金融秩序。

　　目前，网游虚拟货币兑换人民币几乎均被企业所禁止。但很多虚拟货币还是在用户的私下交易中被兑换成了人民币，有些第三方交易公司专门从事这样的兑换业务。

　　正是这样的交易让部分学者认为，虚拟货币已经演变成具有一般货币所具有的价值尺度、流通手段、支付手段等特征，因此容易对现实中的通用货币产生冲击，影响到正常的金融秩序。

　　杨涛表示，虽然腾讯公司发行Q币的初衷是为了方便用户使用其增值服务，但Q币在网络社会的发展中，已超出腾讯公司提供的服务范围，正在逐步成为网上的一种交易工具，可以说，Q币目前具备了“货币”的某些属性。

　　据其观点，尽管“Q币冲击人民币”目前来看条件还没有成熟，只是一种可能，但如果Q币继续按照现有的发展趋势，则有可能形成“冲击人民币的法定货币地位”。而一旦Q币成为“货币”，便可能引发巨大的金融风险。

　　B 虚拟货币并不具备货币属性

　　腾讯Q币、新浪U币、盛大元宝、网易POPO币等都仅仅是厂商内部对用户提供的一种“提货凭证”，类似于上大学时食堂卖的饭票

　　B方

　　代表人物：中国社会科学院信息化研究中心秘书长 姜奇平

　　核心观点：网游虚拟货币的商品属性大于货币属性

　　中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平认为，网游虚拟货币不是货币。因为它只是作为等价物的特殊商品，而非一般等价物。比如Q币的商品属性大于它的货币属性。

　　Q币本身就是一种商品，只不过是在一定范围具有交换功能的特殊商品。Q币只是在腾讯服务所及的范围内流通，用来支付QQ秀、QQ游戏、QQ会员、QQ家园、QQ贺卡等具体服务的费用，出了这个圈，就像游戏币出了游艺场、打折卡出了所在商场一样，不再具有等价物的一般交换功能。

　　第二，货币有贵重金属作为抵押，而Q币是一种没有贵重金属作为抵押的信用凭证，它只能用服务商的商誉作为抵押，因此作为货币是不可靠的。

　　第三，人民币由央行发行，货币总量由央行决定。Q币由服务商发行，服务商只能决定Q币的数量，但不能决定货币总量。

　　不管有多少人用Q币，只要Q币不能形成与人民币交换的全国统一市场，不能实现对等交换，更主要的是只要人民币不因Q币而增发，就不会出现通货膨胀。以上三个条件都是非现实的，因此不可能出现所谓对金融秩序的冲击。

　　第四，货币不光具有价值，而且是价值尺度；而Q币只具有价值，并不能充当价值尺度。

　　代表人物：盛邦(中国)法律顾问有限公司首席顾问 于国富

　　核心观点：网游虚拟货币类似于“饭票”

　　按照定义，货币指的是充当一般等价物的特殊商品，这种商品有五大职能，价值尺度、流通手段、支付手段、储藏手段和世界货币的职能。而以Q币为代表的目前网游虚拟货币具备这些特征还有较大的差距。

　　盛邦(中国)法律顾问有限公司首席顾问于国富认为，腾讯Q币、新浪U币、盛大元宝、网易POPO币等都仅仅是厂商内部对用户提供的一种“提货凭证”，类似于上大学时食堂卖的饭票。

　　于国富表示，腾讯Q币等并不具备货币属性，会扰乱国家金融秩序的说法更是杞人忧天。

　　市面上的人民币绝对不会因为有多少人买了Q币就会多印刷钞票，因此通货膨胀是不能出现的。这些网络币的发行是以人们购买量为基础的，跟国家金融体系毫无关系。

　　“网络货币”的增加，仅仅是商品的增加，而不是货币的增加。 因为人民币的数额是相对固定的，如果真的有人集中把“网络货币”兑换成人民币，它只会使人民币减少，而不是大量增加。考虑到“网络货币”作为一种商品，并未像传统商品一样被社会普遍认同其价值。这种大量兑换行为能否得到持币者的响应，也是非常值得怀疑的。

　　网下存在许多中介商，他们将Q币转化为真实人民币，依靠兑换的差价盈利。但购买者大多为了使用更便宜的价格购买腾讯的游戏等服务。

    相关报道：

    第一财经日报：一场针对游戏虚拟货币的堵截