财经时报：视频网站逼近雷区

　　本报记者 李国训

　　所有迹象表明，视频这个“大泡泡”不仅没有被戳破，反而变得更为喧闹和夸张。

　　新年伊始，视频网站悠视网(UUSee.com)就来了个“开门红”：获得了由德丰杰成长基金、美国著名创业投资机构高原资本和思伟投资三方共同投资2350万美元。

　　紧接着，刚获得了1200万美元融资的知名视频网站优酷网也传来消息：中央电视台新闻频道《社会记录》栏目对沈阳百年难遇的雪灾事件进行了回顾。其中大多数素材均来自于优酷网。最近，优酷还高价收购并启动了youku.com的域名。

　　这两个事件至少证明了两件事：一是尽管去年视频网站遭遇质疑不少，但VC对于视频的疯狂程度并没有降低。另一则是，视频网站对于社会生活的影响正越来越大，甚至连央视这样的媒体平台，也没有忽视视频网站的存在。

　　盈利模式悬而未解，一直是视频网站的一大心病。虽然视频网站也推出了插片广告以及赞助商专区等广告模式，但众所周知，任何网站单依靠广告而获得盈利的道路总是漫长而艰辛。而且，相比起视频网站的烧钱速度，广告收入更显得杯水车薪。

　　但，在投资者和创业者们看来，这些并不是问题。因为他们都相信，只要视频流行起来，只要网民习惯观看，视频网站的盈利难题迟早会成为历史名词。别说当年的三大门户，就是中国数以百万计的个人网站，一旦流量上去了，也都有各自的赚钱之道。

　　除了资本外，视频网站的“雷区”也潜伏在其他层面。而且，他们与“雷区”的距离正越来越近。

　　一种普遍的观点认为，来自广电总局以及当地文化执法部门的监管，是视频网站面临的一道门槛。毕竟，能拿到网络视听节目传播经营资质的网站不会太多，目前的视频网站数量却不下于150家。一旦政府部门动真格，大部分网站可能被淘汰。

　　优酷网总裁古永锵对此的看法是，广电总局主要针对的是那些P2P服务提供者，因为他们中有一部分是直接把电视台的节目放到互联网上进行直播，或把电视台的节目进行重新包装和整合，变成一个新的频道通过互联网播放。因此在版权方面存在很大问题。

　　另有观点认为，视频网站的“雷区”在于其自身定位的两难。

　　很多视频网站试图走Youtube的道路，但版权问题是个难以跨越的坎。网站转载文字资讯的成本几乎为零，而转载电视台或者其他视频资源的成本却无法承担。如果单纯依靠“草根”贡献内容的话，则更会增加视频网站的政治风险。君不见，2004年网上色情泛滥成灾，中国对互联网整治力度之大？

　　而且，中国的土壤也不允许Youtube模式的存在。没有大资源、大资本、大背景，视频网站是永远无法取代传统媒体的。