评论：不是网络 而是价值

　　王长春

　　当“YOU”成为时代周刊的年度风云人物。“你”第一反应是什么？是在你的MSN上骄傲的宣称——原来是“我”？还是赶快登录时代网站，贪婪(或者粗糙)地浏览那个被Google用十多亿美元收购的网络个人视频门户YOUTUBE？

　　当“你”翻看到这一部分：YOUTUBE的三个创始人——又是头罩T恤、嘻哈扮酷的硅谷大学生，其中还有一个中国台湾人——用eBay并购Paypal分得的股权红利，在硅谷的一个车库，玩起了一个小小的个人视频网站。数十个月后，这个网站，已经用日视频流量1亿个，日新增视频6.5万个的数字，自证了其巨大的威力。

　　于是，“你”不由惊叹：这就是网络！

　　但且慢，先不要急着下结论。当一个个十五六岁的中学生沉溺于MYSPACE中的展示，或者YOUTUBE中的视频日记时，是谁在背后挖掘一一个散布全球的个体，可能汇聚成的价值？是谁又在持续地关注和分析一种现象，能在一夜间风靡的理由和意义？

　　最直白地说，又是谁，让“你”以一种影响力非常的方式，成为全球化的主角？

　　那个始终激情澎湃的《纽约时报》记者弗里德曼说，世界是平的。从班加罗尔INFOSYS的虚拟办公会议，到中国大连成千上万中学生勤学日语的热闹景象，弗里德曼似乎找到了大片的例子，来证明流动性无孔不入的“抹平”作用。

　　然而，即便他如何自得于在麻省理工大学关于“十大全球抹平力量”演讲的网络影响力，他还得为一件事烦恼：那就是他的这本光在美国市场就销出了100万册的畅销书，遭遇了真正“全球化的盗版”。而且其中绝大部分，都是通过网络这个“抹平的渠道”。

　　不要低估了流动渠道的迷失作用：当个人无节制的欲望遭遇网络，往往带来的是毁灭性的结果。

　　所以，不要过早宣称Google战胜了《纽约时报》。越来越多的印刷媒体，正从WSJ.COM的成功，得到启示并踏上转型之路。

　　所以，也不要过早地将YOUTUBE贴上“电视杀手”的标签：不久前在这个视频网站，一个15岁的小女孩，用廉价的网络摄影机，拍下一系列“视频日记”，吸引了数百万青少年狂热点击，最终被证实只是几个好莱坞导演为宣传新片玩的噱头。

　　所以，一个仍在发展中的结论是：2007年，网络还将“杀死”很多东西，但它“杀死”不了价值。