深度报道：解密虚拟货币创富链条(5)

　　声音

　　盛邦(中国)法律顾问有限公司首席顾问 于国富：

　　所谓的虚拟物权，仅是游戏玩家与游戏运营商之间的一种服务合同关系。不论游戏玩家或是厂商，都不真正地“拥有”一款“虚拟物品”。这个所谓的虚拟物品仅仅是保存在某

台或某几台电脑中的一段数据流而已，背后并不代表任何真正有价值的财产。

　　至于游戏玩家花费了较多的上网费才取得装备，甚至有些玩家是用钱买来的虚拟装备，都不会让其产生性质上的转变。

　　如果玩家的装备丢失，玩家完全可以通过服务合同关系，要求游戏运营商履行义务，恢复该装备，或者赔偿违约损失。这种救济是一种债权上的救济，而不是物权上的救济方式。从之前的研究来看，银行领域所称的虚拟货币，实际上是指电子货币。电子货币的出现是新技术革命和网络经济发展的必然结果。

　　据说，美国国会曾经讨论对虚拟物品交易行业进行征税。但由于分歧非常大，导致最终没有结论。他们认为，对该行业的管理与规范，还远未到征税所需具备的条件。

　　韩国部分学者曾经探讨从