网上售卖怪异商品如何监管

　　卖灵魂卖尿液卖二手内裤，不违法却有悖公德

　　网上买卖东西并不是什么新鲜事了，不过一些你想都想不到的东西也在网上销售，可就要让你大跌眼镜了。卖灵魂，卖自己，还有卖屎卖尿卖穿过的内裤的……公开售卖这些违背常理、超越常规的东西，你能接受吗？

　　如果这些行为触犯了法律，那没得说。可是，售卖的东西并不违法，只是有违社会公德民俗，那又该怎么办呢？相关的网站和网络监管部门又该不该管一管呢？

　　这一切，其实并不是那么容易解决的。

　　网上出售怪异商品一箩筐

　　近年来，网络购物蓬勃兴起，根据艾瑞市场咨询的数据保守预计，网络拍卖用户人数在2007年将达到3500万，市场规模应达到210亿人民币。但林子大了，什么鸟都有，灵魂有人卖，更有人卖穿过的内裤，卖尿液，乃至于卖自己……

　　早在今年3月，一名自称来自上海的男子就在某拍卖网上叫卖自己的灵魂。而该卖家的介绍亦独树一帜:“一个24岁上海男孩的灵魂，几乎没用过。”该商品的起拍价为0.1元，事后数据显示有59名网友参与竞拍，最高出价达到681元——不知道撒旦有没有参与这次竞拍。

　　要说灵魂还是虚的，这就有人卖实际的自己了。今年5月，一位署名“真子”的姑娘在网上以1万元的起拍价拍卖自己，也引起了不小的网络风波。“身高166cm，体重50kg，79年产物，五官端正，身体健康，大学肄业，无不良记录，因工作难找，又无安身立命之业，出此下策，但愿不再为生活而愁苦。”也不知道她到底要卖的是什么。

　　近日，有网友向本报报料称，在某二手商品网站上，居然有人明码标价公开叫卖几十条“女士二手原味内裤”。记者打开网页发现，这些商品还配以穿着该内裤的女子照片，以保证“纯二手原味”，并注名“原味，由本站特约模特穿过3天”。

　　更有甚者，一个网名为shanghaicity's的人居然在网上卖起了尿液，美其名曰“圣水”，标价每瓶20元。报料的网友直呼:简直是变态！

　　这些卖家所卖的东西违规吗？违法吗？网络拍卖平台，该管吗？能怎么管？

　　卖家钻了法律空子？

　　对于这一类异于平常的交易，ebay易趣公关经理黄蕾对记者表示，这些已经不是新鲜的事情了。尤其在国外，拍卖网站上的物品买卖更是五花八门，有卖自己的指甲、头发的，还有卖外太空的土地所有权等等。

　　她表示，作为一个网络交易平台，最重要的是根据国家相关法律法规和网络交易条款，为网络交易提供一个公平、公正、透明的交易平台。

　　盛邦(中国)法律顾问有限公司首席顾问于国富律师对记者表示，网络上出现贩卖违禁物品的，查证属实的，应当严格按照我国相关法律的规定，追究行政、刑事责任。但是很多物品的出售虽然说起来让人不能接受，但在我国并没有具体的法律条文禁止这类物品在网上的买卖。

　　于国富认为，对于那些实际上无法买卖的东西，或者根本没有买卖价值的东西，只可以归类于网友的恶作剧，如卖灵魂等。如果相关的行为构成诈骗，则应当按照诈骗罪论处。而对于卖自己的情况，由于我国法律禁止买卖人口，所以，肯定是违法的。

　　拍卖网站事不关己？

　　据了解，目前国内的

　　叫卖灵魂的卖家网页，最终被相关的网络平台关闭，而网站工作人员对此的解释是，“我们不赞成出售灵魂的行为，因为我们不知道卖家如何履约。”

　　淘宝公共经理胡媛媛也对记者说，如果没有违反国家明文规定的法律法规或正常的网络交易条款，就算违反道德方面的问题，网络交易平台也没有权力对其作出自己的决定，强行要求其撤下平台。

　　但对于买卖灵魂、二手内裤或尿液一类的交易，说不上是违规，但却在很多人眼中属于处在道德边缘的交易，ebay易趣和淘宝都不约而同地表示，网络交易平台对此难以约束。

　　拍卖网站也表示，网上商品数量非常庞大，无法一一核查，他们唯一能提前做的就是对一些违禁物品设置敏感字眼，进行过滤。但是如果将“灵魂”一词设成敏感字眼，凡是名称中涉及到“灵魂”的商品都无法登录上网。这样做，就有可能对另一些出售正常商品的卖家不公平，剥夺了他们按照自己意愿使用“灵魂”字眼来描述商品的权利。

　　以eBay易趣网为例，其注册用户有690万名，网上商品有420万件(均包括国外用户)，涵盖了电脑、服装、家电等各个消费领域，要求其核实每一个商品提供商的诚信度，核实每一商品信息相符，是不可能也不实际的。

　　于国富认为，互联网仅仅是一种沟通工具，这种买卖行为即使不通过互联网进行也可以完成。对于将法律不禁止或限制转让的财产卖予他人，并不犯法，所以要求网络交易平台对此进行监管并不现实。只是，相关人员如果在发布供求信息时，其用语涉及互联网信息服务管理办法和其他网络法规中所禁止的内容，则应当按照发布违法信息来处理。

　　［声音］卖东西也要讲公德

　　很多网友对在网上叫卖二手内裤、“圣水”等物品的信息表示反感。一位网友在卖二手内裤的网站上留下这样的评论:“这些东西太恶心了！这种行为太变态了！”另一位无意中在网上看到这类商品叫卖信息的网友对记者说:“这些东西堂而皇之地摆在网上商城里，大煞风景，让人看了之后对网上购物的兴致全无。”

　　在随机的访谈中，多数受访者都认为，其实这不是什么法律问题，而更多的是一个道德的问题。“网络上也应该讲公德！”“不限制个别人在网上交易特殊物品，但是这种交易信息不要伤害到别人，不要那么公开化引起其他人的反感。”

　　“虚拟世界的公德问题，随着电子商务普及越来越刺眼。”上海电子商务行业协会一位负责人也曾作出如此表示。

　　的确，由于我国的互联网立法还处于起步阶段，很多网上行为并没有明确的法律法规可以依照，但是起码的互联网公德还是应该遵守的。至少在现阶段，很多行为通过强制性的法律监管还无法解决，更多地要靠卖家的自律。

　　专题撰文　本报记者　陈亮

　　实习生　刘泉