美网民网上遭诽谤获赔千万

　　据中国日报特稿 日前，美国的一起网络诽谤案的审理引起了人们的关注，虽然当事双方都不是公众人物，但最终被告被判赔的金额高达1130万美元，创了此类案件的纪录。

　　廉价的自由往往导致对自由的滥用，曾经推动信息自由浪潮的互联网如今越来越多地绕着“诽谤”、“造谣”、“传闻”、“澄清”、“回应”这样的字眼打转。

　　千万赔偿创纪录

　　据报道，佛罗里达州布劳沃德县一个法庭日前判决，路易斯安那州的凯里·博克女士在网络上对佛州韦斯顿市的休·舍夫女士进行攻击，称其为“骗子”、“行骗大师”等，构成诽谤，应支付原告1130万美元的赔偿金，其中500万美元为惩罚性赔偿。

　　舍夫女士在韦斯顿市经营一家小型教育企业，她曾经帮助博克女士的孩子转学，但因为拒绝向其提供一些文件中的保密信息而引起博克的不满。2003年，舍夫向法院提出诉讼，控告博克在Fornits.com网站的讨论区中发表关于自己的诽谤性言论，而且持续时间长达10个月之久。

　　在庭审过程中，博克并未能对自己的行为进行有效辩护，而且最后宣判时也没有出庭。在得知判决结果后，她对记者说，她没有钱支付这笔罚款，而且认为自己被剥夺了发言权。“我觉得无法表达自己的意见。法庭只听了一面之词。没有人听我的意见。”

　　舍夫女士对判决结果很满意，虽然她也承认这笔巨额赔偿金最后可能只有一小部分兑现，但赔偿本身就是一种对她声誉的辩护。“我希望人们在网上发表意见时要三思。当他们出于一时冲动发表言论时，带来的后果可能很严重。”

　　网络诽谤源于美国

　　作为互联网的发祥地，美国法庭在十几年前就率先审理过网络诽谤案。最初经常是企业对个人提出起诉；后来当事双方越来越多地变为个人，但其中一方通常是公众人物；近年来普通民众之间的诉讼开始呈现增长趋势。

　　据旧金山的Technorati公司统计，互联网上每秒钟就会增加两个博客。未经过滤的个人言论大量涌现正在逐渐改变媒体相关法律的面貌。

　　律师表示，许多博客都是先发言后思考，“他们认为可以随心所欲、信口开河，却未意识到这将造成长时间的影响，而且还要为此负责。网上发言可不像在卧室与男朋友谈话。”

　　-链接

　　谁为匿名诽谤负责任？

　　网络之所以成为诽谤的工具，与互联网的“匿名性”有直接关系。“匿名”一方面有助于网络民意的表达，另一方面则有可能使这种不受太多限制的民意表达沦为网络暴力。

　　如果有人在报刊上撰写文章诽谤别人，不仅作者可以被起诉，编辑、报刊出版公司和印刷商等也可以被起诉。在网络匿名和多次转载的情况下，诽谤的源头有时是难以弄清的。那么网络服务商(ISP)或公告板服务商(BBS)是否应负起法律责任呢？

　　美国法庭在1995年的一次判决开了公告板服务商为网络诽谤内容负责的先例。案中原告StrattonOakmont

　　当时纽约法庭认为Prodigy的角色相等于出版商，因此Prodigy就像编辑和报刊出版公司一样，须为诽谤负责任。