奇虎：是李逵还是李鬼

　　作者： 姜美芝

　　【eNet特约评论】近日有消息表明，被奇虎360安全卫士列为恶意软件的百狗(baigoo.com),居然是奇虎自己的产品，实在是令人难以置信。

　　“网上没人知道你是条狗。”这句话给互联网的公信力做了注脚，注定与互联网相

关的东西难有信誉支持。然而，有些事物离开公信力就无以立足。就以当前随风起云涌的反流氓软件潮流而言，关于何为流氓软件的争论就始终不绝于耳，这种现象其实就彰显了流氓软件组织公信力的不足。没有公信力，争论在所难免。

　　事实上，自称代表第三方利益的“中国反流氓软件联盟”的言行就受到了业界的质疑，原因就在于“反流氓软件联盟”自身也存在一个公信力的问题。前不久，中国反流氓软件联盟横空出世，先后将中搜和雅虎告上法庭，有消息表明，该组织还将上海很棒信息技术有限公司送上了法庭。该联盟豪言，将把反流氓软件的战火烧遍全国，“由于我们的行动获得了各地网友的热烈支持和声援，我们将联系各地的律师群体，与当地的原告紧密配合，起诉流氓软件相关企业……”在“中国反流氓软件联盟”的黑名单中，搜狗也赫然在列。然而，搜狐副总裁王建军表示，“搜狗特别重视用户体验，肯定不会去做流氓软件相关的事情！”他认为该联盟所列“流氓软件”名单太过情绪化，几乎所有热门软件都囊括其中。而同样在黑名单之中的千橡互动，也发表声明称其旗下没有流氓软件。有关各方对反流氓软件联盟的公信力都提出了质疑。

　　与反流氓软件联盟相比，奇虎作为反流氓软件的“带头大哥”，组织一干人等成立委员会，制定“恶意软件标准”，显然更缺乏公信力。试想一下，连政府既当裁判员又当运动员的时代都成为历史了，奇虎作为一家商业性的企业，凭什么能裁判员、运动员一肩挑呢？

　　毫无疑问，作为一项行业性的标准，“流氓软件”标准理应由官方或第三方非赢利性组织来制定，否则就会受到利益机制的制约。在笔者看来，抛开各方利益不谈，其实“反流氓软件联盟”的形式还是可取的，就像中国

　　事实上，在辨别正当竞争与不正当竞争行为时，标准之一就是看双方是否存在相同或相近的业务和利益关系。就此而言，奇虎的做法肯定会影响其他杀毒厂商的产品推广。同时，作为一家综合社区网站，手持“恶意软件标准”这样的尚方宝剑，也容易挫伤其他竞争对手。在这种情况下，也就难怪业界会质疑奇虎的公信力了。

　　令人意外的是，奇虎在正需证明其公信力的时候却给了自己一蹶子。近日，奇虎宣布将百狗列入恶意软件名单，从之前的插件级查杀提高至恶意软件级查杀。奇虎提供的资料称，百狗插件涉嫌浏览器劫持、强制捆绑安装等行为，所以提高该款软件的查杀等级。事实上，此前虽有多方反映百狗存在流氓行为，但奇虎却一直不为所动。有媒体报道，其实百狗已经被奇虎收购，百狗的创始人业已成为奇虎的一员。而奇虎之所以推出360安全卫士，就被看作是为了助推百狗插件。据说，百狗创始人胡腾在去年11月将网站卖给周鸿祎，并在去年12月进入奇虎公司工作。而在胡腾的个人博客上有文表明，百狗插件是在其离开后才出现的，与自己无关。

　　果真如此，奇虎可就搞笑了。事实上，在这场混战中，知名博客老白已经宣布退出360安全卫士督导委员会，并在其博文中表示：“其实，大家都是为了利益而已，真正没有谁会把道德放到第一位”。既然如此，奇虎无论说得多么冠冕堂皇，也无法让“恶意软件标准”成为一个不带私利的第三方测评标准。

　　其实，奇虎制定流氓软件标准本就出师无名，那么多的业界知名人士居然毫不避讳地进入所谓的委员会，实在令人奇怪；成立委员也罢，制定流氓软件标准也罢，都无所谓，但如果杀“李鬼”的目的是为了自己做“李鬼”，那简直是贼喊抓贼啊！

　　奇虎，危机在前，用什么证明你的公信力呢？