作者：江江
企业大了，难免会有自负感，说好听点是“走自己的路让别人说去”，说不好听点就是“不到南墙心不死”。这是通病。但是靠企业发展积累起来的自负，与天生的自负不同，前者在挫折前会“向后转”，像中搜在“流氓软件”一事上的前倨后恭;后者则会一如既往，即使碰到南墙、走到黄河照样不死不休，像Google与司法部的PK，在网上图书馆一事上的
坚持。
近日，有消息表明，Google已经推出了完整的图书搜索业务，并可以浏览数量不等的内容、甚至全书。Google此举超出了很多人的想象空间事实上，不久前Google在出版商和著作权人的两厢夹攻下顾此失彼呢!
去年的8月11日，受到有关方面的质疑和威胁，Google尚属于空中楼阁的“网上图书馆”工程一度被迫停工，原因是版权问题未予解决。Google方面对外宣称，“网上图书馆”将在三个月后，最早在十一月一日重新开工。然而，问题的解决并没有取得实质性的进展。深度拷问起来，“网上图书馆”的纷争源于两大触发点，一是显性的利益机制，一是隐性的产业发展。就产业发展而言，“网上图书馆”无疑会对图书馆业、出版业，甚至印刷业产生冲击。美国大学出版社协会最近在给Google公司的一封书信中说，这家公司的“网上图书馆”计划将对125家非赢利的学术杂志和书籍出版社构成一个棘手的财务威胁。信中说，这一计划将大规模、系统性地带来侵犯版权的问题。
然而，就在一片喊打声中，Google依然高举“不作恶”的文化大旗，明修栈道，暗渡陈仓，悄悄地实施着“网上图书馆”的大计。而在Google的鼓舞下，雅虎公司也宣布加入旨在提供免费图书内容的“开源内容联盟”，并提供其后台搜索技术。事实上，并不是所有的图书产业链都反对Google的做法。密歇根大学图书馆管理员约翰·威尔金所说:“有人会担心，这是图书馆终结的开始。但我们必须这么做，这样才能使图书馆业恢复活力，更有意义。”而除了雅虎之外，亚马逊和微软也在“网上图书馆”上作出了努力。去年的11月3日，亚马逊宣布正在开发一种新的服务，可以使用户有选择地或者全部地在线购买和阅读图书;11月5日，微软宣布，与英国国家图书馆合作，将其10万册图书数字化。显然，无论是IT巨子还是传统产业巨头，对“网上图书馆”都抱有或大或小的信心和希望。在笔者看来，这样的信心或希望有着较大的现实基础。据部分社会学家分析，人类学习方式和教育方式都将随着互联网的发展而改变。一个基本的预测是，网上学习和网上教育将会成为现有的学习和教育方式的补充，甚至于在某种程度上代替传统的学习和教育方式。当前，实际上很大一部分人在日常学习中已经放弃了传统的学习方式，因为网络的便利性更加符合人们的阅读口味和生活风格。就此而言，“网上图书馆”的前景应该是比较光明的。
当然，考虑到版权问题和“网上图书馆”面临的一系列技术难题，其前景的实现又显得那么的虚无缥缈。众所周知，人类字有文字和图片记载以来，成册的图书和纸张实在是无法计数，要想以人工去慢慢地登记、扫描和上载，非得要愚公移山的精神不可。据Google预测，以其实力，预计花费10年时间，可以将美国哈佛大学、斯坦福大学、密歇根大学、牛津大学和纽约公立图书馆的共1500多万册图书扫描入电脑。而这还只不过是扫描五家图书馆的书籍资料。
问题是显而易见的，但是Google能顶着社会各界的压力推出图书搜索业务，为“网上图书馆”打下了良好的基础，那么，作为读者，我们为什么不能天真点，幻想一下翻阅牛津、剑桥、哈佛馆藏手抄本的乐趣?
