名片上网是否侵权引发争议

　　主持人：

　　最近，一个叫作“名片网”的网站在一夜间火爆起来。因为不管你是谁，只要在名片网上注册一下，就可以轻易地查到其他人的手机、办公地址等个人信息。

　　登录名片网，在首页上就可看到微软、西门子、用友、华为等国内外知名企业管理层

的名单。其中名片收集量最多的是微软公司，从总经理到前台共有2000多张。据说网站的主要目标群是猎头、销售、营销等商务人士，现在名片的总量已达200万张。名片网解释说，他们的目的是为了方便商务人士进行信息交流。

　　但这个说法依然遭到了很多质疑。只有名片的主人才有权力决定自己的名片可以给谁，在网上发布名片难道不是侵权吗？现在短信、垃圾邮件的骚扰已让人躲闪不及，而名片网又会不会成为某些人探取别人隐私的新工具呢？

　　大众评判台

　　励俊：交流要有尺度不要违背道德

　　不提倡这种做法。商业信息的交流要有个尺度，国外商业黄页内的信息登载都需个人自愿。现在的名片上往往包含个人手机等相对私密的信息，容易造成骚扰，所以说是否已涉及侵犯隐私，值得法律界人士关注。

　　沈懿波：这和小摊上倒卖企业名录有什么区别？

　　依我说这种网站就应该关掉，也奇了怪了，这年头越是打擦边球的网站越是火爆。名片是个人信息的载体，也是属于隐私的范围，只有名片的主人才有权力决定自己的名片可以给谁。现在倒好，在名片网上就可以随便查别人的信息资料，其本质就是以用户自己手头的名片资源去换取查阅他人信息的权限，这和小摊上倒卖企业名录有什么区别？

　　莫言：因信息泄漏造成损失，网站要承担责任

　　名片网的做法涉嫌侵犯个人隐私。其称信息都来源于网友的说法，是在推脱责任，网站应对其信息内容负责，如果用户因为名片网的信息泄漏而造成个人损失，名片网要承担责任。

　　黄媛媛：削弱了人与人之间的交流信任

　　现在短信、垃圾邮件的骚扰已让人躲闪不及了，现在名片又被他们抓出来大做文章了。现在一旦把名片发出去肯定就会心存疑惑，会不会又被某些人利用来换取别人的信息呢？

　　话题策划主持 凌建平 MSN主持 祝裕

　　沸点特稿

　　属侵犯隐私

　　斯伟江 律师

　　从法律角度来看，如果只上传自己的名片，肯定没问题。但从网站的推广宣传来讲，上传别人的信息在所难免，如果上传的是未经别人允许的信息，当属侵犯隐私。我愿意给你我的名片，并不代表我愿意把这些信息也公布在网上。一旦构成侵犯隐私，网站也脱不了干系，网站为此提供了平台，属于共同侵权行为，这跟卖盗版光碟的小店一样，当然要承担侵权责任。

　　他们所说的构思来源于美国的一个提供个人信息查询服务的网站。我感觉这种说法不成立，隐私权最早是由美国传出来的，而且美国同样也会有隐私保护法，这样的个人信息在美国也会被视为隐私权的一部分。在美国，这样的信息都是由个人自愿上传或者是公布在官方网站上的。但从现在国内的情况来看，很多个人信息肯定没有放在官方网上，如果如网站所说，以一换二的话，算得上引诱侵权。

　　网站如何保护隐私

　　龙伟 大众点评网副总裁

　　我个人认为这个网站并没多大价值，有点哗众取宠。而且我对整个事情持有几点疑问。

　　首先，网站的成立是站在大量个人信息基础上的，当然，从这个网站来看，我能感觉到很多的信息并不是个人自愿上传的，很多属于别人为了获取更多的信息而进行的上传置换。到底属不属于侵犯我不能确定，毕竟我不是专家，但我保留此疑问。

　　其次，在假设网站的运营是合法的前提下，我对它的商业模式也有想法。第一，我并不认为网站能够收集到完善以及真实的名片资料，网站推出的一大亮点是“找您要找的名片，传一张换两张”，在这个鼓励下，如果想多多的查询到资料，代价就是要多多地上传信息，在这其中，谁能保证上传的信息是全部真实的呢？第二，在前面的疑问全部不成立的情况下，如果双方的信息交流方式正常，就算现在手中拿到了某个公司总裁的真实联系方式，莫名其妙地电话打过去，难道就能办成事吗？生意关系是靠一点点积累的，就算你现在有比尔·盖茨的电话又有什么用。

　　名片网不是第一家做此业务的公司，之前就有很多在线下进行买卖信息资料的公司，只不过名片网利用了互联网的特性，把此类事件推向了更高层次。

　　对于我来说，如果常常被这样莫名的来电所骚扰，会很生厌，毕竟我希望自己的信息只保留在自己愿意接触的范围内。

　　有人愿意公布自己的资料，有人希望能查询到有用的资料，在两方都有诉求的情况下，建立这个交换平台无可厚非。但自愿这个前提，我不知道网站是不是真能贯彻好。至少，在出现信息不真实以及不愿意公布的情况下，网站有没有一套比较完善的机制来很好地保护别人的隐私？名片网首页的滚动栏里倒是清清楚楚地写明了，网站对真实性和是否侵犯他人隐私概不负责。如果标上这样的免责条款就能说免责就免责的话，那所有的网络纠纷就都不复存在了。

　　相关报道：

　　微软等知名企业高层名片被公布惹争议