-本报记者 邱桂奇
上海某网站论坛出现一则“打击一切变态”的帖子，发帖者称其美女同事遭受一男子的电话骚扰，并公布了骚扰者的手机号码，很快网民对事件开始了“集体报复”。网民的这一行为引起了众多的议论。事实上，网络是现实生活的一部分，它是现实世界的补充和延伸而不是从零开始的创造，它所产生的问题，应该回到现实来解决。
中国的网民早已超过1亿，再这么一个庞大的群体中，网民的生活通过互联网神奇般地被延伸、拓展和丰富，生活的世界也与从前不同———社会的结构、生活的规则、思维方式……都发生了变化，以前闻所未闻的事情在一幕幕上演。
在“卖身救母”、“虐猫事件”、“铜须事件”和等几起事件中，有这样一个共同的地方，当事人的工作单位学校、家庭电话、聊天记录，还有父母亲朋的隐私均被公之于众；当事人家庭和单位遭到骚扰甚至威胁；甚至有网民出面调查。
这些网民之所以如此肆无忌惮，依仗的是匿名身份，他们是“无名的大多数”，不必为自己的行为承担任何责任和后果，风险趋近于零。如同一场假面舞会，参加者又都决心放纵自己，就必定会出现大伤风化的场面。可以断定，如果以真实身份出场，其行为就必有所顾忌。
如果这些事件发生在网络之下的现实生活，情况并不会变得如此复杂。即便是假以“道德”、“正义”之名，现在人们也通常不会对一名小偷进行无休止的群殴，而会将他扭送到派出所；更不会对身边的一名通奸者大动干戈，必欲除之而后快；就算在路边看见一个虐待动物的人，或许会上前制止，但还不至于一定要闹到人家被单位开除。
对大部分网民来说，他们对身边现实中发生的事情，往往采取漠视的态度，而对网络中发生的相同和类似事件表示出了狂热的关注热情；他们在现实和网络中表现出了差别巨大、甚至是大相径庭的态度。所以他们对于道德拯救的热情，仅仅是通过一种虚妄和虚伪的方式来表达出来。其中一部分关注的目的，是为了让事情有一个明了的解决和衍生出来的群体效应；而不能排除还有这么一些人，他们不管和不问关注的后果，他们甚至没有“多余”的兴趣去持续关心。
当“网络审判”被处于失控和失范的情况下，很容易变成所谓的“网络暴力”，而参与其中的网民，都成了事件的“审判官”和“刽子手”，某些人更是一身二职，先把他她判为极刑，然后再用附加在网络上的道德暴力“诛”之而后快。
事实上，网民以道德、正义的名义讨伐某一个牺牲品时，他们自己的行为是最不道德的。真正的道德行为皆出于自律，即在肯定不会受到任何外来惩罚的情况下，仍然凭借自己的良知和信念做事。用这个标准来判断，他们的良知和信念至少是缺席的。回想起中国大地上曾经发生过的“多数人的暴力”的灾难，这种情况尤其值得我们警惕。
互联网作为现实的一部分，无论网民还是政府部门，都不应该另眼相待。网民不应该视之为世外桃源，不可以无法无天。因为一个简单的道理是，无论在网上还是在网下，无论用匿名还是真名，都必须服从同样的法律原则，就是在行使个人自由权利时不得侵犯他人的同等权利。
