图文：共享问卷专题讨论专家对话全文

图为：共享问卷专题讨论专家合影。(骆磊 摄)
点击此处查看全部科技图片

　　7月12日-14日，第七届世界互联网项目年会在中国社会科学院举行，来自大约20个国家和地区的30多位项目参与者将向公众介绍各国在该项目中的研究进展，讨论网络的社会影响。新浪科技对前两天的开放论坛进行了现场直播。

　　图为：共享问卷专题讨论专家合影。(骆磊 摄)

　　以下为 “问卷介绍”介绍对话全文：

　　Michael Suman(南加州大学新闻学院数字化未来研究中心)：：我是从智利来的，我们需要把问题简单化，只关心有关的问题，这是很难把握的一个问题。我们有不少假设，但是我们没有一套大的、特别复杂的理论我们可以来验证这些假设。在考虑试卷的时候，必须把兼容性考虑进去。为了得到资助，你必须想法去推销你的项目。

　　另一个要求是要保持同行的兼容性。尽管我们对地区的特殊性不是百分之百满意，但我们想尽量保持跟踪，有些地方不得不妥协。在日本的会议上是否考虑跟踪Internet具体使用时间，有一个提议，OII在英国已经开始用了。我们在试卷中关于时间的问题不得不简化，因为我们不能确定人们是否忠实地回答问题。

　　在说西语的国家里，不同的词语有不同的概念。比如在美国问起你的收入，在智利这个概念是不同的。因为这些原因，对一些具体的答案我们必须做一些有关和有效的改正。

　　Alfred Choi：：现在解释一下这个问卷产生的过程。

　　Michael Suman：：讨论形式是什么样？是e—mail，还是电话？最后通过e—mail。把问卷的模型通过e—mail发出去，再加上注释。目的是为了产生一些大家都可以回答的比较精确的有关的问题。我们的问题尽量做到精简和有效。一些最后的问题有两套，比如一套给新加坡，一套给智利。

　　我们有一些问题，有些人挑来捡去，比如他们说不爱问这个问题，有些伙伴说我可能愿意这两个问题，不愿意要那两个问题。比如第一个问题我们可能换一套问法，但是这样下去有可能就搞乱，结果是我们只能精简到最基本的大家都通用的一套问题。

　　这个委员会是很小的，是自愿性很强的组织，十几个人组成这个委员会。我们的目的是找到答案，不是找到问题。像个小联合国或者是像个欧盟，但是是为了找共识。虽然我个人不能百分之百对结果满意，我只是留下我的意见和组织大家的决定，最后决定是靠投票的。我们不得不对不同的意见、观点做解释。

　　我现在谈一下这个项目的商业模式，一个是时间和频率的矛盾。我们在使用这些方法的过程，一个是分散的方式，一套相对来说好办的问题，我们没有一套大的理论在后台，宽而不是深，但是对所有伙伴都很有意义。一个是硬分散的模式，狭隘一点的一套问题，更严格的问法，是找“是”或“否”的答案，而不是询问。比如有一些问题对智利不感兴趣，我们就不问。项目都是短期的，最多一两年。经常使用联合国或者世界银行的合作伙伴。还有一个模式是全面集中式。

　　Alfred Choi：：整个过程是非常民主化的，所有会议记录都送到所有的伙伴手中，我的调查是在3、4星期以前，我认为我们已经尽最大努力，记录伙伴们的意见和建议。

　　Sergio Godoy(智利天主教大学)：：我们一定要注意把问题问得十分现实，不可能都提出大家都同意、都满意的问题。

　　Michael Suman：：首先把所有伙伴的问题都送出去，如果你们还没有收到这个问卷就告诉我，我会简单过一遍这些问题。你是不是在工作？你用Internet的主要目的是什么？在哪儿用Internet？在学校里、家里、工作室？用什么样的上网工具？你用在Internet的精力是多少？保证商务的精力是多少？问题的来源是把它们简化。使用互联网是让你增加了还是减少了接触的人群，如家庭、同事、朋友、同行业的人士。使用了互联网之后，家里的人是经常在一起，还是更少？

　　使用Internet，你的工作效率受什么影响？Internet是不是对政府的工作有更多的影响？是不是更多接触公务官员？在网络上信息的可靠性，我最后对这个问题不得不妥协。

　　报纸、网络、电视方式，哪一套信息最可靠？对娱乐来说，哪个对你更重要？一周有多长时间用Internet跟别人来往？用Internet跟家庭成员有多长时间交流？你觉得你跟家庭成员在一起的时间满意吗？我不满意，这些都是主要的问题。你是经常使用短信、电话等等，你是经常同时工作？每个月的月收入是什么？结婚了没有？每周下来平均用在网上工作的时间是多少？用e—mail多长时间？寻找信息多长时间？

　　Sergio Godoy：：这是一个很好的综合性的问题，

　　Alfred Choi：：一半是关于Internet使用，另一块关于社会经济状态。有一些关于家庭关系的问题，我们是从一个手册上找到的，关于如何衡量家庭关系。这些问题都是不光在美国所适用，在世界上都适用过。

　　Anna Galacz：：我是委员会的一员，我们应该更加强世界上国与国之间的比较，这就是我们为什么创造了这种“加码”系统，“加码”系统形成了一个可以比较的系统。这个想法是把一些结论回答标准化，而且能够分析这些变量。

　　Sergio Godoy：：多谢你为工作做的努力。

　　Jeffrey Cole：：对我们来说“加码”是一项十分重要的工作。

　　Alfred Choi：：我们现在逐渐开始标准化，以前每个国家的收入方法都不太统一。感谢他们小组的提议，现在开始把这个过程统一。以前都得不停地换来换去，现在都变得十分简单，只是把所有国家的数据全放在一张报表里就可以。

　　提问：：我从另外一个角度解释一下这个问题，统一数据库虽然是一个很复杂的工作，但是十分灵活。许多人收到我的关于这个项目的e—mail，有时不同的研究机构有不同的要求，如果我们运气，那个问题跟我们的加码系统是对口的。如果我们有这样的统一数据库，我们就有可能把数据变得可比较。我认为这是绝对重要的，哪怕不是今天，至少以后。大家经过努力，哪怕不是这样的系统，用其它的系统把数据统一过来。在我们的脑子里，这是一个一定要讨论的重要项目。

　　Jeffrey Cole：：我们现在还没有到那个程度，还要一步一步走。明天在讨论之后，不论我们是死是活，我们会产生公报式的文件。