文｜郑重
当法国人宣布iPod+iTunes的方式是滥用垄断行为时，苹果公司面临两种选择：要么对其他音乐播放器开放其DRM(数字版权管理)加密，要么离开法国。无论苹果如何选择都意味着iPod和iTunes将无法在法国捆绑出现了，相信很多国人无法理解法国人的决定。自去年以来，包括音乐公司、硬件公司乃至服务公司在内的一大批人，无论是标榜要做中国的苹果
还是宣称不走iPod的路，他们其实都在以iPod+iTunes作为模仿榜样，难道苹果做错了？
现在已经很难说是iPod设计的成功帮助了iTunes在线音乐销售，还是因为iTunes在线销售模式的成功帮助了iPod的销售。但是，确实有很多人抱怨，因为他们购买了iTunes上的音乐，所以不得不再买个iPod。iTunes上的音乐经过DRM加密后，只能在iPod上播放，而iPod也从技术上限制用户从其它商业音乐服务中下载音乐。
6月30日，法国上议院最终通过“与版权和信息企业的类似权利(DADVSI)有关”的法案，要求企业必须向竞争对手授权他们的DRM格式，以便加密音乐可以在任何设备上播放。法国人解释，立法的目的是防止任一种媒体播放系统，例如苹果的iTunes或微软的Windows Media Player垄断数字在线音乐零售市场。
DADVSI其实是美国《数字千禧年版权法案》(DMCA)的翻版，当这个法案在今年3月份由法国下议院提出时，遭到了很多开源人士的强烈反对，认为这是对权利人的过度保护。DMCA在美国本土也受到批评，反对者说DMCA代表的是好莱坞等内容公司的利益，不利于文化在网络上的传播。
不过，在对待DRM问题上，法国人和美国人分道扬镳了。DMCA支持用DRM保护各个公司的内容，对反向工程(也就是破解DRM)有着严格的限制。但欧洲素来有抵制滥用垄断的传统，两年前欧洲人就要求微软出售的Windows版本中必须剥除Media Player软件，同时对微软的滥用垄断行为处以5.96亿美元处罚。这次轮到苹果了。
支持苹果的人辩解，苹果之所以这么做是为了保护权利人，如果音乐能够随便在各种播放器上播放，就无法控制音乐的非法复制和利用，法国人的做法是对知识产权的漠视，是国家盗版行为。
借保护唱片公司权利之名，苹果拒绝任何企图与iPod互操作的行为。Real公司曾经开发了一个名叫Harmony的程序，能让拥有iPod的人从Real公司的MusicStore上购买歌曲，然后在自己的iPod上播放，此举被苹果公司指责为“采用黑客的手段和伦理侵入iPod”。MusicStore上一样是正版音乐，苹果真正要保护的是自己的利益。
iPod+iTunes真正的秘密在于集合了硬件加软件两个领域的垄断。如果说单凭设计优势，iPod随时会被动摇，但捆绑了iTunes之后，就相当于微软加英特尔的Wintel联盟一样牢不可破，任何一个挑战者都必须在软硬件两条战线上同时与苹果作战，赢的机会很小。RedHat公司的Bob Young说：“每个生意人早上醒来时都会问‘我怎样才能成为垄断者？’”。
而法国人对苹果的垄断势力有切肤之痛，法国的汤姆森公司就被苹果逼上了绝境，今年1月，汤姆森公司被迫卖掉了它最后一款数码电子消费产品，彻底离开了电子消费市场。
