一拖就是三年多的湖南湘潭女教师黄静裸死案终于作出一审判决，死者生前男友、被告人姜俊武被判无罪,但对于黄静的死亡承担50%的近6万元民事赔偿责任。
此案的判决引发网友激烈反应在情理之中。正是因为网络的介入，才让该案引起各方的高度重视。这本是一起普通的刑事案件，但由于受到网民的高度关注，并延伸至平面媒体，终于成为“中国网络第一大案”。
2003年5月底，原本以“自然死亡”不予立案的湘潭警方对“黄静案”立案，6月2日，姜俊武被刑拘。尽管湘潭市公安局向外界否认了网络呼吁与立案之间存在任何关系，但警方承认确实感受到了网络舆论的压力。
此后，网友再次发起呼吁，要求公安部派出专案组独立办理此案，并呼吁社会各界的公民推动“黄静案”的公正解决，实现和维护公民的权利。“网民们不仅给黄静的家属以精神上的支持，还提供了更实际、有效的帮助。网络越来越深地介入于日常生活中，这一点意义重大。”呼吁的发起者之一认为。通过网络，“黄静案”引起越来越多的人的关注。“如果没有网络，黄静的案子肯定是另一个样子。”黄静的母亲黄淑华承认。
在这里，我们看到作为新兴媒体———网络的巨大力量，没有网民的参与，或许刘涌案早就草草收场，宝马撞人案或许仅仅是一个普通的交通肇事，不会扯出幕后的黑暗，虐猫者或许还在继续其血腥的行为而无从自省……
然而，在司法还没有审判之前，民意几乎是一边倒地支持黄静，而认为被告人姜俊武有罪。这难免让人担心，网络民意会不会影响到了公安机关的侦查及司法机关的审判？
网络民意是把双刃剑。我们理应警惕，当网民们追求正义与公正时，不会因此而伤及到民主程序及司法独立。东方早报中国新闻特稿部记者简光洲
