亦子剑：千万级博主Acosta即使真的是草根又如何

　　作者：亦子剑

　　当影星兼美女导演徐静蕾的博客点击率达到了一千万的时候，立即掀起了媒体关于博客究竟能否以广告盈利以及网站与博主如何分利探讨的高潮，但因徐静蕾的名人身份(也即所谓的精英)因此不具有普遍性而最终使得争论以不了了之的结局告终;近几天，随着一个普通而又神秘的千万级博主Acosta的诞生，从而掀起了媒体对其身份讨论的高潮——Acosta究

竟是不是如新浪所宣传的那样只是个普通的草根?这是藏在每个关心Acosta、关心博客发展的人心底的疑问。虽然讨论的主题有所变化，但背后的实质和核心问题并没有改变，那就是关于博客是否具有单独盈利模式的争论:似乎一旦Acosta的身份确定为草根后，博客也就找到了盈利模式一样，这是掩藏在所有渴望通过博客盈利的创业人心中的秘密。

　　不可否认，我、我们、大家都非常喜欢Acosta，喜欢他外表的清秀帅气，喜欢他文字的灵动清新，喜欢他性格中淡淡的忧郁，还有他的善良，总之，我们喜欢他的一切，并且很多人还为之倾到，否则，其开博不过三个月即达到千万的点击率是不可想象的，但这丝毫不能影响我们对其是否是真正草根的质疑。正如《竞报》的一篇分析文章中所说:“1.不是每个草根都有其相对流畅的文笔;2.不是每个草根都有其相对清爽的外表;3.不是每个草根都有其极其小资的生活条件;4.不是每个草根都有其格外吸引人的神秘感;5.不是每个草根都有其不露痕迹的包装策划……”当这所有的优越集中于Acosta一身时，我们完全有理由质疑他究竟是不是真的草根。该文的结尾以及结论说的非常好:“……只是对于真正的草根而言，你需要同时接受两个事实:第一，有一位‘草根博客’的点击超过了难以置信的1000万;第二，你永远不要幻想自己能成为下一个流量突破千万的‘草根’”。——此真乃画龙点睛之笔，是的，你永远不要幻想自己能成为下一个流量突破千万的“草根”，——这就是问题的症结所在:Acosta不是草根，或者说他不是真正的草根，又或者，他只是“非典型性草根”!

　　但是，即使Acosta是真正的草根有如何呢?真的能为博客找到盈利模式吗?显然这不太现实。

　　即使Acosta是真正的草根，也只能表明草根博客与名人博客一样，具有极大的点击率和流量，因此，它也就具有一定的广告价值。之所以说是具有“一定”的广告价值，是因为这种广告价值是不能支持一个博客以及为其服务的博客网站的生计的，毕竟博客不能像专做广告的

　　事实上，以草根的博客点击量达到千万，其实最多只能证明博客确实可以吸引眼球，但博客能吸引大量的眼球事实早就被近几年的博客热所证明，这一事实也早已为众人特别是风险投资人所知，但这并没有改变博客不能盈利的尴尬和窘境。最近，就连方兴东也在自己的博客上说:“2年前投资博客，是很有眼光的风险投资;1年前投资博客，也是不错的选择;现在再投资博客，就真的有点问题了。”

　　再来说一个具体的事例:前几天，博客网获得了单笔100万元(注意是“元”而不是“美元”)的广告投资，方兴东即为此而兴奋不已，但是，试问，一个志向远大、一心想着到纳斯达克上市的网站，这100万的单笔广告投资能说明什么问题?以此可以证明博客找到了盈利模式吗?这能让纳市的投资者满意吗?恐怕连维持网站的生存都有点困难吧?

　　博客是否具有盈利性质不会因精英徐静蕾和草根Acosta的点击率超过千万而改变，——既不会因徐静蕾是精英不具有普遍性而证明其不能盈利，也不会因Acosta是草根具有普遍性而证明其能够盈利，总之，精英也罢，草根也罢，都不能帮助博客网站找到赢利模式，因为正如我在一年前所说，博客没有单独的盈利模式。

　　千万级博主Acosta即使真的是草根又如何?再重申一遍我的观点，即使草根的博客点击量超过千万，也只能证明博客具有吸引力，但仅此而已，其他的什么也证明不了!

　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。