大愚:封杀迅雷行动剖析 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年06月06日 15:52 ChinaByte | ||||||||||
作者:大愚 近日多个软件下载网站联合封杀迅雷在业界掀起讨论的热潮,其中尤以华军软件下载网站最为抢眼,不但明言要封杀,而且还发表了措辞相当严历的声明,同时把迅雷的行为定为非法偷盗行为。
华军软件下载网站的声明主要包括如下三个方面的内容:一是定性,即迅雷“大量盗用提供本地下载服务的网站链接,增加被盗网站的成本,造成了这些提供本地下载服务网站的直接经济损失”,迅雷的这种行为“侵犯了用户的合法隐私,造成了网络安全的隐患”;二是潜在危害,迅雷使用户“有可能下载到非法网站的内容,使用户可能感染电脑病毒和木马,并对信产部网站监管工作造成不利影响”;三是要求及回应,即要求迅雷“对我们下载站停止盗链行为,但迅雷一直采用回避拖延的态度,因此我们只能暂停迅雷软件的下载,并要求迅雷立即停止对我们的网站盗链接的侵害行为”。 对于华军下载网站的声明,迅雷也做了一个相应的声明,声明包括如下几部分内容:一是对华军软件声明的反应,认为华军软件“发表了诽谤性质的声明,恶意中伤迅雷。华军软件园这种不顾用户体验、抛弃用户需要的举动完全破坏了软件发布站的中立性,也丧失了对用户最起码的尊重!”,一下子给华军软件扣上一顶反用户大帽子;二是不认为自己使用了华军软件的资源,“迅雷自身没有使用或商用华军软件园下载服务网站的任何资源,也没有利用华军软件园的资源获得过任何直接的经济利益”,并且不认为自己侵犯了用户的隐私,同时还认为“迅雷的下载并没有跳过网页环节,迅雷支持的是http和ftp协议,用户在下载时,必须在网页上找到下载地址才能进行”! 从声明中我们看出华军软件列出迅雷的若干条“罪状”,但实际上明眼人一眼就可看出,所有理由都围绕一个“利”字,这一点迅雷在其声明的第一句话就指出来了“由于商业利益的冲突,华军软件园近日在其站内阻止了迅雷下载”,其它的无非就是煽动用户与媒体抵制迅雷的行为! 大愚认为华军软件与迅雷的这种冲突,最根本原因就是迅雷的行为导致了或将导致华军软件收入减少。大愚在迅雷网站亲身验证了电影搜索,实际情况确实可以绕过电影所在页面就可用迅雷真接下载,最近迅雷又推出迅雷Web下载,更可快速绕过电影资源所在页面,这种使下载绕过资源所在页面的行为无疑是断了软件下载网站的财路。 客观地说,下载网站基本上都是靠广告来生存,看看华军软件下载页面的广告之多就可以略之一二。而迅雷下载使迅雷用户不需要打开带有广告的下载页面就获取资源,下载网站广告收入减少是必然结果。除此之外,下载网站的花费还要提高,除必须在电信运营商处租用带宽外,还需要托管服务器,每年要缴纳大量的网络使用费用,每年的成本都是非常巨大的。虽然很多网站采用了防盗链的措施,但华军认为“迅雷很容易用技术的手段继续盗链”。一般企业在经营时都讲究“开源节流”,而迅雷这种绕开资源所在页面行为无疑是使下载网站“开流节源”了,下载网站不但收入减少而且开支增加,当然要封杀迅雷了! 大愚认为,从互联网长远发展及互联网生命力考虑,迅雷这种行为是有一定程度危害的,长此以往,资源下载网站如果没有一定的收入来维持发展,那么互联网可下载资源却越来越少。其实互联网资源下载产业也具有一定的产业链,最有生命力的做法就是各负其责,扮演好各自的角色,不要越位,而迅雷明显地越位了。互联网资源下载客户端不少,如网际快车、网络蚂蚁、Dudu等,在为用户提供更高的下载速度的同时,一样会有盗链的行为。但为什么单单迅雷遭到了封杀了呢? 那是因为Dudu下载加速器除通过传统的广告模式实现盈利,而且自己也在经营着和华军、天空一样的软件下载站,因此能够得以暂时和传统下载站和平共处;而网际快车、网络蚂蚁并没有如迅雷那样“从后台下载工具”变为“中国最大资源引擎门户”,以致破坏了互联网下载生态的平衡。如前所述,传统的下载站做的很辛苦,只有不断增加服务器和带宽,才能应对更多的用户,获得更多的广告收入。而迅雷通过搜索引擎式的索引,便免费拥有了下载风站的资源。迅雷的门户策略,有点不劳而获的味道。沉浸在嬗变喜悦中的迅雷,显然没有意识到他的动作,已经越位了。 大愚认为,最终的解决之道还是两者能心平气和地坐下来谈谈如何进行合作,来达到对下载用户、对迅雷、对下载网站都有利的结局。大愚认为如果迅雷和各个下载站进行商业合作的话,迅雷的收入会增加不少,对于普遍被使用的迅雷,即使收入不增加广告收入肯定不少,拿出点进行分成也没有什么不可以。否则的话,如果下载网站联合封杀,迅雷很有可能会成为“无源之水”,下载速度再快又有什么用呢?再说,现在的下载网站上的广告也太多了,下载时步骤烦琐要打开多个页面,为的就是多放几个广告,给下载用户的下载体验很不好,如果两者合作实行广告分成的话,即使在传统下载网站减少广告投放力度,相比较两者的收入都不会减少很多,而且还会给用户良好的使用体验。对三方都有利的事情,何乐而不为呢? |