新浪科技讯 美国东部时间5月27日(北京时间5月28日)消息，据国外媒体报道，美国圣琼斯第6地区上诉法院周五(5月26日)对苹果公司与博客的诉讼作出裁决，根据第一修正案对在线新闻业传统上的保护原则，法院驳回了苹果公司要求揭开个人博客真实身份的诉求。苹果公司称这些个人博客将公司新产品的内部信息泄漏到了互联网上。
圣何塞第6地区上诉法院这份长达69页的裁决书确立了一个新的判例，即博客和网络
管理员享有与知名媒体组织相同的法律保护，对抗那些公开秘密消息来源的要求。民事自由集团和新闻业组织一直争辩称，在线新闻记者需要象传统媒体，比如纽约时报、CNN一样，对消息来源的保密性进行保护。对于新闻记者而言，对消息人士的身份进行保密是获取新闻的关键。此次上诉法院的裁决无疑是给在线媒体添加了一个强大的保护伞，如果苹果公司上诉到加州最高法院，那将是关于第一修正案的一次十分重要对决。
苹果公司于两年前开始打这场官司，当时该公司一个名为“Asteroid”的新产品计划被人泄漏到互联网上，在一个由杰森·奥格拉迪(Jason O'Grady)运营的博客上刊登出来。苹果公司称其有权获悉该信息的来源，保护公司的商业秘密，并惩罚那些盗取和散布公司秘密的人。加州圣特拉拉县法院去年作出初审裁决，支持了苹果公司的要求，但上周五圣琼斯第6地区上诉法院推翻了初审法院的裁决。
圣琼斯第6地区上诉法院的三名法官一致作出裁决，驳回苹果公司“博客不属于保护新闻来源保密性的加州和联邦法律的管辖范畴，不应与传统新闻组织获得同样的保护。”的诉讼要求。康拉德·拉希(Conrad Rushing)法官代表上诉法院作出的裁决书称，“我们拒绝卷入什么才是合法新闻业的争论，该保护法旨在保护新闻的收集和传播，而这正是上诉方(博客)所做的事情。我们无法想像出具备可操作性的测试或者原则，能够将‘合法的新闻’与‘非法的新闻’区别开来。任何划分区别的企图都将有损于第一修正案的基本宗旨。”
在裁决下达后，苹果公司的律师表示，有关此案的问题需与公司发言人史蒂夫·道林(Steve Dowling)联系，但该发言人尚未作出任何评论。苹果公司一直不断宣称此案是一个重要的考验，它考验着一家公司保护其商业秘密的能力。
民事自由集团和其它在线媒体倡导者对法院的裁决表示欢迎，称这是一次法律上的突破，它对于在线新闻从业者而言是一次“巨大的胜利！”。各类博客网站也对这一裁决表示支持，认为法院的裁决“完全正确”。(雨来)
