专家称“恶搞”涉嫌侵权 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年05月16日 11:41 上海青年报 | ||||||||||
克隆新浪网学胡戈“恶搞” 专家称此“恶搞”之举涉嫌侵权 “新浪有‘双胞胎兄弟’啦!”昨天上午,一则新浪出了“搞笑版”的帖子出现在了猫扑、天涯等各大知名论坛。这个诞生一个多月的“弟弟”外貌酷似新浪,但在每一个新闻标题的链接页面上,却是一篇篇被网友津津乐道的“恶搞”之作。对这一“兄弟”的横空出世,新浪方面表示:不排除起诉“假新浪”的可能。有关专家对此“恶搞”之作明确表示
(王佳敏) 克隆新浪连LOGO都“一样” 根据网友的“揭发”,记者点击进入了这个名叫3HIA网站的“HIA新闻中心”,只见整个页面从布局到格式,甚至字体大小颜色都与新浪如出一辙。而“SINA”的LOGO则被改成了“3HIA”,为了混淆视听,“作者还故意将“HI”这两个字母制作得纠缠在一起,不认真分辨,几乎难以看出与“SINA”LOGO的差别。 细心的“恶搞者”甚至连新浪的广告也不放过,只要真新浪页面上出现过的,都被毫无遗漏地搬上了3HIA网,只是“假新浪”广告全都无法点击。 “恶搞”新闻自标请勿当真 记者昨天仔细比对了真假新浪播出的新闻时发现,新闻栏目基本没有变动,而“假新浪”则是在每个栏目中选取数十条最吸引眼球的新闻“填补版面”。 虽然被选取的新闻标题都与真新浪新闻中心保持一致,但记者在随意选取了昨天的热点新闻“李敖之女李文在迪吧遭酒瓶砸头”一条点击进入发现,新浪新闻对此事进行的是客观描述,而“假新浪”则是极尽讽刺,甚至用了一些带有污辱性的言语嘲笑这对名人父女。 不过,记者也发现,每条新闻都被标上了“本站所有内容纯属搞笑,请勿当真”的字样,而“恶搞新闻”后也都加上了“原文链接”,以供读者参考。 -链接 “恶搞” “恶搞”源于日本的流行语汇KUSO,主要就是融合了“无厘头、戏仿、动漫游戏、网络”这四个年轻人流行的观点。这种冒“文化”之名的玩意,其母体继承了“无厘头”的衣钵,借助于网络无可比拟的自由传播性和民众参与性,形成了一种以“戏仿”为主要行为特征的另类创作风格。 -观点 站长新浪会理解我的“恶搞” “胡戈的《一个馒头引发的血案》出现时,新浪网还力挺过胡戈,所以我相信,新浪这次也会理解我的行为。”3HIA站长韩冬表示,做这个网站只是为了好玩,“是否侵权,我真的没有考虑那么多。”韩冬告诉记者,3HIA网4月1日开张至今,点击率就已经超过30000。至于稿件的来源,韩冬告诉记者,随着网站浏览率的提升,现在每天他都能接到许多网友的“投稿”。 新浪法务部正商讨是否起诉 对于这么一个“孪生兄弟”的诞生,新浪媒介公关部的严小姐昨天下午接受记者采访时表示,新浪目前已经对3HIA网有所了解,但她认为,“假新浪”学了样子但学不到“精髓”,“我相信这个事件对新浪网页的影响是有限的。”但严小姐也表示,新浪并不排除起诉“假新浪”的可能,“目前我们公司的法务部正在商讨是否要起诉3HIA网。” 专家“假新浪”可能构成侵权 “根据我国现行的《著作权法》,3HIA网已经涉嫌构成侵权。”上海大学知识产权院院长陶鑫良告诉记者,将一个网站的网页原封不动照搬到自己的网页上,即便是在细节处做了修改,仍然涉嫌构成侵权。 -担忧 1、“恶搞”新闻诋毁名人网友ANN认为,“恶搞”新闻主要目标就是“名人”,而这种“恶搞”的乐趣也就在于对名人进行讽刺、挖苦,“这样说来,难道名人就没有名誉权?就可以在网上任人诋毁了吗?”2、“3HIA”成假新闻温床“真正的新闻媒体是有新闻审查制度的,而3HIA只有站长一人担此重任,那么会不会由此变成为假新闻的温床呢?”一位网友表示,由于无法做到查证每条“恶搞”新闻的来源,那么一条没有来源的“恶搞”新闻也会误导读者。3、“3HIA”会否借此炒人气 同时,对于“3HIA”打着“恶搞”旗号、穿着新浪外衣迅速蹿红网络,许多网友认为,“虽然目前这个网站声称非商业化,但随着点击率的增加,将来的打算谁都不敢肯定。” |