木斯：网游实名制的赢家和输家

　　作者：pconline特约撰稿人 木斯

　　三月中旬，一直致力在网络游戏行业掌控大权的新闻出版总署发出信息，《网络游戏实名制》方案将在今年6月前出台。

　　毫无疑问，政府的出发点是好的。当然，但凡政府的决定没有不是从好的出发点形

成的。从目前网络游戏的用户来看，年轻人占了很大的比例。如何保护青少年的网络成瘾是规避社会道义谴责，进而推进网络游戏产业发展的命题之一。试想，一路只提发展，而不去解决在发展中的问题，以至在发展的过程中，不断地有异样的声音出现，肯定不是政府想看到的。在去年，针对天津某少年玩游戏成瘾跳楼，留下数万字的“游戏日记”；在网络游戏研讨会上，文化专家声讨盛大等游戏公司，唐骏尴尬作答的场面还历历在目。

　　从去年防沉迷系统的出台，到今年网络游戏实名制的推出，政府在对青少年的保护方面可谓是下足了功夫。因此，社会各界也密切观望，这样的政策能否顺利推行。

　　政府强制力能否取到效果？

　　谁来主管游戏行业似乎并不重要。因为如果这个措施能够帮助一个产业良性发展，能够使得更多的负面声音消除，而不是为了迎合市场的上声音做出的决定，那还是有益于行业经济的发展。

　　对政府的强制力我们是有着充足的信心的，两会期间，北京的交通突击管理，使得交通井然有序；奥运吉祥物打假，保护我们的吉祥物的

　　但是，如今游戏产业所面临的当务之急是网络实名吗？不知道如此大的打击力度，放在久病固疾中国盗版市场，会有什么效果？时至今日，还有不少国外大的软件企业出于对中国的盗版市场的畏惧，而不敢放手在中国发展。而国外众多的游戏工具企业很多都没有进入到中国市场，其中的原因也与盗版市场或多或少有着关系。

　　造成的情况是，国外的软件公司在想着如何利用中国的盗版市场，调整自己的市场策略。像微软公司首先放任盗版市场，当市场上更多的用户已经使用微软产品成为习惯后，然后通过起诉进而保护知识产权。微软的XBOX和索尼的PS产品，也都是在等待中国的盗版软件市场成熟，进而销售自己的硬件产品。

　　有个笑话，一个代理公司准备代理索尼的PS3，当听说索尼公司为了杜绝盗版，而在准备销售中国市场的产品上增加了反盗版软件的功能时，就断了代理PS3的想法。

　　如果能够解决盗版问题，这个市场远比网络游戏要大。从美国、日本的Console Game和PC Game市场就可以看出，这个市场的价值要远远大于网络游戏，而由此所带来的相关行业经济发展更是不可限量。一款网络游戏的研发时间要二至三年，而Console Game和PC Game的时间要远远短于网络游戏，而国内的企业却宁愿舍弃在现阶段更为绚丽，更能显示游戏魅力的Console Game和PC Game，投入到耗时耗力的网络游戏的研发和运营中，去面对数年后更加不可确定的市场与不可知的竞争中。

　　也许，能够保护知识产权，更有强制力的去解决盗版问题，中国将能够成为真正巨大的游戏市场。

　　用户能够得到真正的实惠？

　　用户是上帝。

　　当然，政府的决策都是为了保护上帝。储蓄实名制、购房实名制、手机实名制、网游实名制……众多的实名制的出发点都是为了保护消费者的利益。

　　对于“实名制”，众多“治标不治本”的声音出现于各个媒体中，购房实名制真的能够保护消费者，杜绝炒房者吗？问专家，肯定多数声音是可以，但问一问真正的需要购房的老百姓，恐怕没有人会认同。金融体系、信用体系的不完善，导致这种实名制只能是表面文章。

　　网络游戏，生于娱乐。能够娱乐是社会的进步，如果社会上有更多的人愿意去娱乐，说明我们的社会经济已经发展到了更高的层次。

　　娱乐所包含的内容很多，有很多人愿意在网上聊天，展现和发泄自己的内心深处；很多人白天稳重，工作压力大，但夜晚进入一个虚幻的世界去打打杀杀；从心理学角度分析，这种适度的释放是能够保持人的心理平衡的。

　　任何事情都会有瑕疵，但不能因噎废食。

　　当用户用真实的姓名进入另一个世界，他无疑要担心自己的表现，而不能够全身心的放松。给用户一个选择的空间，他愿意匿名还是愿意实名，是他的自由，不要让用户丧失选择权，因为用户是上帝。

　　实名制同样会产生另外的利益关系。数据在现在这个时代是有价的，一个真实有效的数据库可以带来更多的利益。我们相信手机实名制可能会能够让手机犯罪、垃圾信息减少，当然工作的难度很大，运营商说现在80%的手机都不是实名，完成这一过程可能需要两年的时间。但等真正实现的时候，我们真正的垃圾信息和手机犯罪就会减少吗？

　　网游实名同样面临这样的问题，我们有理由相信真实信息会得到妥善的保护吗？信息登记少了不起到作用，信息登记多了担心信息泄露。在中国的信用体制如此不完善的今天，不去解决根本问题的时候，受到侵害的只能是消费者，因为他们是上帝，但同时也是弱势群体。

　　开句玩笑，网游实名制有可能会推进私服市场的发展。

　　游戏厂商的社会责任感

　　“社会责任感”与“企业发展”相信是网络游戏企业的两难命题。在不久前广州Donews聚会上，网易公司的丁磊被盯着“社会责任感”这个问题久久不放。很难想像，一个在纳斯达克上市的公司，一个全年营收在2亿多美元，游戏营收占到80%以上的企业会没有“社会责任感”。不过，网游企业就一定要背上“社会责任感”这个沉重的包袱吗？

　　陈天桥在企业的规划上肯定有着非常丰富的想像与完美的设想。但我们宁愿相信，陈天桥和现在的盛大是被“社会责任感”打趴下了。

　　当企业做大了，别人就会问你的社会责任感在什么地方？尤其是当这个企业所做的又是与社会责任非常密切的行业的时候。在陈天桥依靠“传奇”做起来的时候，当盛大在纳斯达克成功上市的时候，为什么企业会转型去做一个“看起来很美”的事情，为什么把赌注压在自己不熟悉的领域，而不去继续自己已经成功的模式？

　　船小好调头，这不是在做Starup的公司。这样一个巨大的转型，完全没有在企业还没有成为行业翘楚的时候去涉足。

　　我们看到，盛大非常积极地与新闻出版总署合作，带头提倡网络游戏防沉迷系统；我们看到，盛大提倡网络游戏免费；我们还看到，在中国民族网络游戏出版工作中，盛大同样起到了非常重要的推进作用；我们同样也看到，在网络游戏实名制中，盛大还是与其他六家网络游戏公司进入试点名单。

　　可是我们为什么没有看到，盛大去拿“

　　聪明如朱骏，在九城成功的同时，我们也看到朱骏在推进中

　　今天有了网络游戏实名制，有了很多的企业“社会责任感”，明天也许会有其他的网络游戏的相关政策决定，也许会有其他企业要承担更多的“社会责任感”。

　　当数十款网络游戏进入中国民族网络游戏工程的时候，我们并没有看到这些游戏产品在市场上有多么的辉煌与成功，我们看到的是一家家网络游戏公司为了几万注册用户打得头破血流，看到了历时数年研发的产品可能付之东流。

　　这是严峻的市场竞争，在这个时候，企业要的是发展，产业要的也是发展，毕竟我们现在还只有着几十亿元人民币的网络游戏市场，还不够一家稍微有点名气的公司的年营业收入。

　　衷心祝愿网络游戏实名制一路走好。