【eNet硅谷动力专稿】近日，有两件事引起笔者关注：一个是两会，因为每天要向教育部汇报；一个是关于“博客恶搞”事件。前者不用说了，大家应该都知道，笔者是虽不想过分关注，但却由不得不始终关注如一，这就好像越是你仇视的人，越是你的竞争对手，你就越得去了解它一样令人苦恼。当然，业界了解“博客恶搞”事件的人，可能比了解“两会的人”还多，最起码是绝对不会少。
据联合早报的叙述，事情是这样的：三八妇女节当天，两个很受欢迎的中国博客，其页面突然变成了空白页，上面打着旗帜性的一行字：“因为众所周知不可抗拒的原因，本博客暂时关闭。”就这么简单的一句话，立马引起了国际媒体的关注。举世闻名的西方通讯社路透社的记者，在获悉此事后大为兴奋，在最短的时间内向全世界发布了新闻报道：“中国又有两个言辞大胆的博客‘***’和‘***’被政府下令关闭，这是中国在控制整肃互联网的新一轮行动，尤其目前两会期间。”看到路透社的报道后，西方各大新闻媒体如BBC、“美国之音”等，也都一窝蜂地跟进报道。连以保护记者话语权为己任的“记者无疆界”组织，也积极地加入进来，迅速向全球发出新闻稿件。
据媒体分析，“也许是因为中国大陆的传统媒体过于‘正儿八经’，所以颇为‘离经叛道’的大陆电子媒体，如网站、论坛、BBS、博客等，就成为了外界(主要是西方媒体)观察中国舆论环境的晴雨表。”
然而，令国际上自以为是的媒体万分尴尬的是，事情居然远不如想象得那么复杂。这两个博客并没有得到有关当局的“垂青”，它们的“突然死亡”，竟然是博客主人把三八妇女节当作四一愚人节，开的一个超级国际大玩笑。事后，当事人在博客上向网友们说明了真相，并郑重道歉。但博客主人可以脱身，国际媒体却是脱身乏力，因为据其中一人在接受德国电台“德国之声”记者访问时说：“路透社并没有找我查证此事。”
笔者咋一看到此消息，现是觉得好玩，继而觉得好笑，再而觉得高兴。
觉得好玩肯定是大家普遍的第一反应。国内网络媒体本来就不是靠实事求是的新闻吃饭，更何况被界定为“小园田”的博客呢？博客作为私人日志空间，只要不是蓄意妨害别人，随便你怎么“恶搞”、“胡搞”，在国内，如果你是名人，或许会吸引几颗眼球，如果是普通人，理都没人理你。从这层意义上说，国际媒体的做法太过好笑，也太不了解中国的互联网和中国的博客了。
觉得好笑的是，终于把国际媒体给蒙了，搞出一出天大的笑话来。这其实也是基于意识形态差别上可以意料的“意外事件”。在一套《远距离看美国》的系列丛书中，笔者曾看到这样的内容：即使到了当前的21世纪，还有一部分华裔美国人在美国宣扬“红卫兵”精神。那些从来没有接触过真正的中国人，本身又没有太多历史知识和文化常识的美国人往往把他们眼中的中国和中国人，看作是先阶段的中国和现代的中国人。再加上媒体别有用心的扭曲，这成了中国与国外文化隔阂的主因。这一次，国际媒体集体卖了一次笑，也难怪大家要一次笑个够了。
从社会学的角度而言，笔者把“高兴”放在最后，显然有点小题大做了，也不符合基本的逻辑梯进关系。那么为什么高兴呢？能让笔者如此高兴的是博客的国际化程度。众所周知，博客在全球虽然早就流行开来，但在中国还只不过属于草创阶段，而中国的博客在国际上更是没有什么地位，具体到个体博客，更是不用提了。上面提到的两位博客，在各自的圈子里虽然小有名气，但还算不上是顶级博客，即使这样的博客都引起了国际媒体如路投社、BBC和“美国之音”的关注，可见中国博客在国际上、最起码是在国际媒体上的影响力和知名度。有鉴于此，笔者感到万分高兴。
说到最后，突然想起两位当事博客事后曾向笔者道歉，这表明他们本身即使不怕该事件太当回事，但肯定也是认为此事有点影响到广大博客了。因此说，如果你是普通博客，你可以肆意妄为，前提是别恶搞别人；如果你自认为是知名博客，那么请你小心了，千万别撞错了枪口。
作者：姜美芝
