小海：Google你凭什么当执行裁判

　　作者：小海

　　【eNet硅谷动力专稿】Google永远不缺乏热点，因为他知道在什么时候和在什么情况下为自己制造一些噱头让大家来秀评。做为互联网络行业的龙头老大，Google是不缺乏关注的目光的，不过对于搜索行业的“权威”Google来说，还是时时制造点儿新闻更好。

　　这两天关于Google的消息也不少，例如进军桌面软件和股价又跌，但这些都不算新闻了，只能算是后续报道，不过如果哪天Google的股价跌破100美元或者突破1000美元，那才叫绝对的热点。现在我要说的是Google这两天当了次裁判，而且具体执行了自己对判决对象的判决结果——Google在自己的搜索引擎排行榜中封杀了宝马公司德国bmw.com.de网站的排名，理由很简单，德国宝马的bmw.com.de网站涉嫌在Google的“网站排行榜”上作弊。

　　对于这次Google果断而且迅速的对作弊者做出处理，我们似乎又看到了Google的“正义”的一面儿，因为从为了保护自己用户的隐私公然对抗美国政府，到现在的为了自己的搜索引擎排行榜的公正性而封杀作弊者，Google给了我们一个非常负责且“健康”的对外形象，然而这都是真的吗？从我个人来说，Google只不过是在作秀，因为在封杀

　　众所周知，互联网上各种“网站点击量(搜索)排行榜”的统计上有着太多的水分，这种水分可以看作是“与量俱来”和难以根除的，所以Google这次封杀排行榜上作弊者的做法是象征性多于实际意义。单就德国宝马的bmw.com.de的作弊，我个人认为除了该网站在排名和点击量上作弊过于明显以外，就是Google“杀鸡儆猴”式的告诉其他人：不要做(弊)的太明显了，否则我也难做！因为Google心知肚明没有几个不作弊的，只是大家都玩儿，别搞得太过分了就行。

　　在这里我一直有点不解，虽然我也知道网站的所谓排名在商业竞争等方面的重要性，但这种一味追求网络上的排名真的是一本万利吗？万一遇到这种被人戳穿的事情，是不是会适得其反呢？在另外一个网络行公认的排行统计Alexa榜上，曾经发生过数次相关网站因为作弊点击量被清零的事情，而且有些网站还是咱们国内的，不过很奇怪的结果就是：这些网站虽然是在Alexa上给清零和在媒体上曝光，可似乎并不影响其运营和该有的点击量，那么就此结果来看，不管是Alexa还是Google的排行榜到底意义何在？难道只是一种商业运作上需要的数字游戏？

　　作为一个网民，我个人感觉一个网站做的好不好，关键是质量而不是点击量，虽然辩证的结果是看的人多了点击量自然就上去了，但问题的关键也在这里：点击量能统计，多少人看了怎么计算？总不能也来一个“网站点击实名制”吧！

　　根据Google软件工程师Matt Cutts的说法，德国宝马的bmw.com.de使用了不符合Google规定的手段才被除名的，在这里很想知道Google这些规定到底是什么？假如遵守那些规定就真的公正和能完全杜绝作弊者了？在这件事情上，到Google自己的地盘上玩，当然游戏规则Google自己说了算，而所谓的“监管裁决”者同样也只能是Google自己，那么如此一来的所谓的公正根本无从谈起，您以为呢！

　　既当老子，又当儿子，既是排行榜上的竞争者，又是自己榜单的监管者，Google这次的做法儿并不值得称赞！退一步来看，在商业方面排行榜双方又是纯粹的商业关系，如此一来在利益面前的榜单权威性和严肃性已经无从谈起。

　　Google这次又玩了一个小小的把戏，赚了咱们的眼球儿。