Google 多“面”变脸高手?

　　变脸，是一出戏，但却源自于生活的本真。

　　每个人都是实力非凡的演技派，因为每个人都藏有不同脸谱的面具，往往悲哀的是“戴上面具我们失去自己;摘下面具我们却失去世界”。

　　近日，Google针对Google.com、Google.cn所采取的不同措施，显示了由人组织而成

的模拟法人——Google也是个多“面”手。

　　但无论如何，众多面具的映衬总能透露出几分真实，虽然伴随着无奈。

　　互联网离不开搜索引擎，这也是为什么搜狐、雅虎都曾经起家于搜索。Google作为互联网世界搜索概念的领军代表，上市一年半就雄起于纳市、股价牛气冲天，甚至被神话，不久前，华尔街分析师还在赞歌声中预测其股价会拔高到500、甚至600美元。但1月20日Google VS USA的对抗，使得这种神话被打破，随后Google股价大跌:

　　美国司法部正式传讯搜索巨头Google，要求其提供通过Google直达的100万网址和一周的搜索纪录，司法部希望利用这个信息内容来为它的《儿童在线保护法》(Child Online Protection Act)作辩护。说百了就是寻找立法紧迫性的民间基础。就在雅虎、微软和AOL已按要求提交相关信息内容的“大势”下，Google选择了拒绝，公然对抗司法部所代表的USA政府，一时舆论哗然。

　　据加州27日最新消息，一位联邦法官已经确定于2月27日针对Google拒绝向美国司法部提供数以百万计的在线搜索纪录一事举行听证。

　　暂且不谈《儿童在线保护法》(Child Online Protection Act)一直被美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)所批判，仅仅从互联网的精神真谛出发，Google就足以说自己再一次践行了“Don't be evil”座右铭。

　　因为美国是一个崇尚民主、自由的国家，而且在一些州色情是合法的，是否能够因为儿童色情危害的存在就一并禁止了成年人色情呢?网民通过Google搜索和访问色情站点，获得网络色情文件是否是传统狭义言论自由的表现呢?这些都是存在争议的话题，毕竟言论自由的宪法权利在美国的确是个“大箩筐”，能够装进许多东西。

　　仅举一例，焚烧国旗，显然具有蔑视政府的意味，但美国最高法院却在1969年的“斯得特诉纽约州”的案例中，以先例的形式得出“任何州不得因人非议国旗而对其处以刑事处罚”。在法官的眼中，亵渎国旗虽然是一种行为，但是这种行为往往表现的是一种绝望，或者发自内心的期望，因此可以看作是一种“言论”。作出这种宽泛的“言论”解释，本身也是符合美国宪法第一修正案关于只要公民的言论和行为没有构成“明确和即刻的危险”(clear and present danger)，就不给予限制的规定。

　　美国的三权分立体制和严格违宪审查机制的存在，导致许多事情最终往往被以违反美国宪法第一修正案(US Constitution's Fifth Amendment)中关于言论自由权的规定而被否决。Google是否能够逃脱并最终抵制该传票还存在变数，但至少有一点，Google赢得了美国民众的支持，契合了美国精神。

　　然而Google对抗美国司法部的行为实现的仅仅是区域性的自由、民主，地方性、语境论意义下的“Don't be evil”。为什么这么说呢?因为几天前，Google.cn上线了，却针对网络搜索内容是否需要给予事先的审查和限制作出了与Google.com不同的规定。

　　随意在Google.cn中输入“色情”关键词，得到的搜索符合条目虽然有13，100，000条，但显示结果只有一个Page，并在页面下方标出“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”的字样;同样是“色情”关键词，当将其输入Google.com中，得到的搜索符合条目不但比Google.cn多出600，000条，而且进行了多Page显示，没有“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”的文字说明。

　　这一差异的最直接解释就是Google.cn是取得京ICP证，编号为050124号的接受中国政府管理的国内互联网公司，而Google.com却是一家接受美国政府管理的美国公司。

　　一直以来，搜索引擎公司被诟病为色情的最有利传播者，随着国内对网络色情的打击、治理，百度等搜索引擎提供者已经删除了数据库中的色情条目，并对色情关键词搜索的显示做出了限制。由此Google.com“当仁不让”的成了全球最大的网络色情路径进入提供站。暂且不提当年Google Base所引发的色情泛滥事件，仅从全球网民访问量上和Sex信息搜索量上看，Google.com是老大。

　　入乡随俗，Google.cn落地有声，频频换脸。塞尔盖-布林日前就表示决定对Google.cn实施自行审查制度，阻止出现政治敏感信息，并且不提供电子邮件、聊天和博客服务。但背后显示的却是商业逻辑，毕竟在商言商，“Google想到中国去赚钱而不是带去民主”(John Palfrey)。

　　“Google知道得太多了”，“Google迟早/终于做恶了”，“Google这条科技章鱼强大的可怕”等等舆论论断始终在“骚扰”Google，但Google会应对自如，因为它是多“面”变脸高手。