王利兴：互联网点对点下载的宿命

　　作者： 王利兴

　　“它免费，充分地体现了自由、互助的互联网精神;它好用，下载电影、甚至是电视连续剧方便、快捷;它是一种网络共享方式，下载文件的人同时也是文件提供者，下载的人越多，速度就越快;它让绝大多数普通网民欣喜异常，也让一部分企业和机构头痛不已。”

　　这就是点对点软件，简称P2P。它一产生，便让无数网民为之兴奋，甚至成为了免费和自由的代民词。任何一个P2P软件的产生，都可以在短时间内聚集巨大人气。这让人们感到网络是真正的“没有边界的地球村”，谁都可以从网络上得到自己所想要的!

　　可是好景不长，烦恼随之而来。

　　最早的就是让无数音乐爱好者为之狂呼的产生于1999年的Napster，没过2年，美国旧金山第九巡回上诉法院的三名法官就音乐网站Napster版权纠纷案作出裁决，认为它侵害了各大唱片公司的版权。2004年，

　　关于点对点软件的讨论和案件还在不断继续，也许会越来越多。

　　对于点对点的观点无非就是赞成和反对两种，而且很明显，一般就是不同的两类人，一类是普通网民持赞成观点，另外一类是拥有大量资源的相关商业人员(如音乐制作人、音乐出版公司、电影制作公司等)持反对观点。而对于点对点的最终结局，我认为只有一种，那就是走向合法!

　　到现在为止，我们可以知道历史发展是有它自身规律的。人是社会历史的主体，人类历史是人的实践活动的结果，社会规律是人们自己行动的规律，社会历史发展过程是客观规律性与人的自觉活动的统一。在认识并遵循客观规律的基础上，人的自觉能动性才能用到有效的发挥，并在实践中取得成功。在具体的历史过程中，客观规律只是在总体上、长远趋势上决定历史进程，规定人的活动的大致范围和可能性;而历史活动的具体内容，把可能性变成现实，则取决于活动着的人的选择。这种选择不是主观任意的，它只能在客观规律所提供的可能性范围内进行，并与主体历史形成的素质密切相关。

　　初看互联网的发展，在一定程度上似乎是脱离了这一规律，它让人们能够在网络实现自己的梦想，做自己想做的事情。但这其实是不可能的。因为当前的发展已经说明了这一问题，那就是即使在网络中，也只能是相对的自由，而没有绝对的自由。当前正在讨论的手机实名制不是这样的问题吗?

　　其实，人类社会发展的另一个规律，就是法律永远滞后。但你别以为这一次赚了，以后就能再赚几把。随着法律的逐步健全，这种机会不会多了。只要你一旦被法律套住，想翻身可就难了。

　　而根本上的原因在于，社会发展到现在为止，首先取决于物质因素，其次才是精神因素。社会的话语权主要掌握在统治阶级手中，他们的首要服务对象就是那些拥有大量社会资源(包括物质资源和精神资源)的人。从原始社会到封建社会，再到资本主义社会，资源永远是最重要的，谁拥有资源，谁就会拥有财富。我们完全相信共产主义社会的到来，但可惜那会是在遥远的未来，我们也许无缘面对。

　　那么，点对点会是什么宿命呢?在合法的前提下，无非只有两条出路。

　　一是继续网络自由主义者所提供的共享精神，将网民自己制作的内容作为节点，让其他人一起享用。这有点相似于现在大家所说的WEB2.0，给大家提供一个共享平台。而相对于后者来说，点对点在共享应用更具有优势。

　　二是当前的免费下载“改邪归正”，以交换的方式获取自己所需要的东西。这是当前所存在的点对点服务商所采取的普遍策略，尽管他们还不是很愿意，而且也很担心。如先前的Napster早就已经与音乐公司进行联盟，为广大网民提供有偿下载服务;百度也已经改变其音乐下载方式; “BT之父”Cohen今年9月份宣布他的公司已经筹到875万美元的风险投资，为媒体公司

　　其实，对于众多网络公司来说，他们是大可不必担心的，因为社会的发展不会让拥有资源的人亏本;而对广大网民来说，基本可以放弃“幻想”，接受现实，因为我们早就知道“天下没有免费的午餐”!

　　想BT的朋友，还是抓紧时间下吧，因为这样的日子即将离我们远去!