财经时报：百度称我不该为互联网买单

　　□本报见习记者 李国训

　　频频而来的音乐版权官司，将上市成功的百度再次推上风口浪尖。

　　9月16日上午，北京市海淀区法院对步升公司诉百度侵权纠纷一案做出一审判决，被告百度公司败诉。法院判决，百度公司停止在其网站提供涉案歌曲的MP3文件下载服务，并在

判决生效之日起十日内，向原告赔偿经济损失68000元。

　　在此之前，环球唱片和百代唱片已于7月28日对百度提起诉讼，华纳唱片则于8月15日提起诉讼，索尼、BMG则于9月8日提起诉讼。无一例外，国外五大唱片巨头均将矛头指向百度。一时之间，百度深陷四面楚歌，其他搜索公司也兔死狐悲，一片风声鹤唳。

　　信息服务商

　　不等于内容服务商

　　9月21日，在百度领衔下，包括新浪、搜狐、中搜、天网搜索等搜索界“小兄弟”，以及国内相关部门的头头脑脑们，开了一个名为“互联网信息搜索服务与行业发展”的座谈会。在会上，百度们向媒体大吐苦水。

　　百度副总裁梁冬坚持认为，百度只是信息服务商，而非内容提供商，百度一贯原则就是不提供任何下载服务，只提供基于算法的自动搜索服务。唱片公司针对百度的诉状完全是“告错了对象”。

　　新浪法律总监谢国民对此表示认同。他认为，音乐版权问题应该从内容源头抓取典型，而不能一味对搜索引擎本身进行攻击。他做了一个形象的比喻：搜索网站作为信息服务商，类似于“卖菜刀”的渠道或工具。如果有人拿菜刀杀人，责任肯定不能归咎于卖菜刀的人。

　　百度官司将影响

　　互联网未来

　　事实上，有别于网络音乐下载服务，有关互联网音乐的搜索服务是否合法的争论已持续多年，但在全球范围内尚未出现司法判决先例。百度音乐纠纷事件，因此也受到众多国际公司的关注。

　　微软公司的吴海涛告诉记者，他很希望通过关注百度的事件，以进一步了解搜索公司所面临的风险。目前，微软MSN也在面向中国用户提供搜索相关服务。

　　百度副总裁梁冬坚信，尽管短期内搜索网站和唱片公司之间存在很明显矛盾，但从长期来看，从长远的角度看，两者的利益是共同的，都是价值链的不同环节。寻找双方共赢的模式，需要一个长期的磨合过程。

　　搜索同音乐的共赢合作，在国外已见端倪。自雅虎进军收费音乐后，最近，