律师说法：互联网完全实名不可取

　　本刊记者 薛童

　　当我们在享受互联网带来的便捷的时候，无论是被动还是主动，我们开始变得越来越透明，姓名、电话、喜好甚至住址等个人信息都会在经意或者不经意间暴露在互联网上，这些都可能带给我们很多的麻烦。

　　尽管每家互联网企业都信誓旦旦地向用户承诺，确保对用户的信息保密，但是，飞速发展的互联网以及相应滞后的法律保障都给我们的隐私保护带来很多的不确定性。

　　记者：我们注意到，在政府自上而下提倡实名制的同时，也有企业自下而上地自主推行实名制，请问实名制会不会成为一种趋势？

　　于国富：肯定会，就像我们没有人讨论过电话实名制一样，每个新生事物都有它从乱到治，从匿名到实名这样一个过程。一旦我们大家意识到互联网也是我们获取信息进行沟通的一个工具，那么大家肯定就会把实名制作为一种需求。就像打电话我们先要告知对方是谁，才能进行充分的沟通。

　　但是要认识到任何工具都是双刃剑，同样的道理，我们要认识到网络作为工具的方便性，同时也要意识到有人可能会用它来进行诈骗或者侵犯他人的隐私。

　　记者：如果在互联网上全面采用实名，你认为会带来那些负面影响？

　　于国富：首先我个人认为不适合实行一刀切的实名制，这样网络的娱乐性会降低，有一些人上网的目的就是为了聊天，在网上可以把自己装扮成一个英雄，可以圆自己不曾实现的梦，可以得到很多在网下得不到的乐趣。但是如果实行实名制这些乐趣就会失去，可能会降低网民上网的热情。

　　还有就是可能会泄露个人的隐私。实行实名制后，我们在想什么、说什么以及住在那都有可能会被别人知道，因为在没有实行实名制以前我们在网上的身份只是一个ID，可能只有非常熟悉我们的人才能够把我们的ID和真实的人对上号。如果实行实名制以后我在帖子里透露的信息就要保守得多，一旦没有注意的话就可能泄漏自己的隐私，甚至有的别有用心的人能够从帖子力推导出来这个人可能住在那。

　　另外提高了操作的难度，实名制本身操作有难度，怎样去鉴别登录的人的真实性，如何防止冒名的问题等都大大提高了我们网络应用的成本。

　　再有从法律的角度来讲，目前实行实名制还是有障碍的，原因很简单，就是法律并没有禁止我们匿名发言，匿名发言本身也是一种言论自由。

　　记者：你认为那些类型的网络实行实名制比较好？

　　于国富：首先是

　　至于本来娱乐性就非常强的项目，要求实名制就索然无味了。

　　记者：有关互联网可能涉及到的个人隐私问题似乎一直是人们最为关心的问题，前段时间有几百个明星的电话在互联网上被公开，这是不是一种对个人隐私的侵犯？

　　于国富：目前我们国家的法律还没有关于隐私包括那些内容的规定，但是故意泄漏这些内容，导致这些人的生活受到不应有的干扰，起码可以说是不道德的，但是目前没有明确的法律规定，所以针对这个情况没有非常好的处理方法。

　　这也从一个侧面反映出来有关网络方面的相关立法是非常重要的。现在已经有专家在呼吁，对于隐私要有专门的立法，要在大法中体现出来。