微软诉李开复案今开庭 Google列出微软罪状 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年09月14日 08:13 竞报 | |||||||||
本报讯 (记者 刘晨) 沸沸扬扬的微软起诉李开复与Google一案将于今日开庭审理。在开庭前夕,出现了戏剧性一幕。 昨日,Google公司为此专门建立了一个“李开复博士博客网志”,Google方面称将就此事件揭示其中内幕,希望网志能够澄清误解。在博客上,Google甚至列出微软的五大诬告“罪状”以及诸多夸大其词之事。Google公司认为,“微软起诉Google及李博士,只是在设
Google披露的内幕显示,李开复是在微软“怀才不遇”的情形下转向Google的。“李开复1998年加入微软,他在微软期间曾数次提出建议,但是,他的建议被束之高阁。” 双方争议焦点是李开复是否向Google 透露微软的机密信息,Google公司表示,李开复绝对不会透露任何机密,微软在夸大其词。“微软设法把李描述成一位对微软在中国业务影响重大的人物。事实上对于微软中国的运营和研发,李博士是无经费,无职员,也无决策权。” Google公司称,得知李开复要到Google后,微软一方面设法挽留他,而同时却已经开始了起诉李开复和Google的准备工作,并在李尚未正式辞职前,已将诉状寄往Google。 为了制止微软的行为,Google称已向法庭递交了数百页的文件、简报及其他材料。与此同时,其他包括另一名前微软雇员,也将为李开复作证。 有趣的是,在Google向法庭递交的法律文件中,附有“微软如何对待试图辞职的重要员工”的一些例子。“在一份法律文件中,Google 员工Mark Lucovsky 称,当他在2004年从微软辞职时,微软公司首席执行官Steve Ballmer竟然将椅子砸向对面的桌子,还不停咒骂,发誓要阻止Google,并辱骂Google公司首席执行官。” 整个案件的审理过程可能需要几个月的时间,因此,Google决定延迟李开复为公司的工作,等第二次的裁决公布后,再决定李开复在等待最终裁决的期间担任哪些工作。 微软五大诬告“罪状” 诬告1:Google是因为李了解微软的机密信息才聘请他的。 “实情”: Google是由于李的名望及影响力聘请其去开创Google在中国的工程研究院,而不是为了要取得微软的机密信息。 诬告2:李是微软互联网搜索的关键人物。 “实情”:微软夸大了李在微软的项目,以及它们与Google的重叠。 诬告3:李曾为微软招聘,所以不可以在中国为Google招聘。 “实情”:李在2000年8月签微软“竞业禁止协议”后,未曾在中国招聘一名微软雇员。依据法律,他应当有权立即开始在中国为Google招聘。 诬告4:当李还是微软雇员时曾泄漏微软机密信息,并且曾协助Google的策略及招聘。 “实情”:李从未将微软的机密信息提供给Google。 诬告5:李到Google去是为要挣更多的钱。 “实情”:李要求Google付他与微软相当的薪酬。 |