展江：不能撒野、只能撒娇的网络实名制

　　采访/季涛

　　网上输入网络实名制的关键词，各种话语迎面扑来，其中涉及最多的网页聚焦于三个词，分别是韩国、腾讯和李希光。韩国于今年7月1日宣布将在10月施行网络实名制；腾讯7月20日宣称将进行QQ群创建者和管理员实名登记工作；

　　事实的面目又是如何呢？韩国的情形与我国有云泥之别。韩国的网络经过多年发展,普及率相当高，相应也伴生了更多的问题，例如网络犯罪、网络恐怖和网上恶毒的人身攻击逐年增多，网民麦卡锡主义大行其道，从某种意义上说，韩国的网路面临着生死抉择。而正所谓成也萧和，败也萧和，擅长利用网络经营政治的

　　再看我国的情况，腾讯在发布通告的同时声明普通QQ用户不受群组实名登记影响，这意味着实名登记尚不会涉及到一般用户。这些似乎都在佐证着一个事实，目前看来还难以发现我国要施行实名制的依据。

　　那么道理在哪儿呢？中国青年政治学院新闻传播学院院长展江的态度很明确，他说我们这个圈子里的意见基本一致，就是反对在我国施行网络实名制。他详细讲述了个中道理。跟我国想比，韩国之所以敢吃这个螃蟹，是因为国情不同。他们实行的是现代民主制度，政治发展进程和政治体制都与我们差别很大。相应的如果人们的言论自由和人权受到侵犯，公民可以通过许多渠道给政府施加压力，而政府为了获得相应的支持率也不会对泛滥于网上的犯罪行为视而不见，所以施行网络实名制有他自己的理由。另外韩国的国民数量较少，一项制度实行起来相比我国会容易很多。对比来看，我国目前网络发展虽然形成一定规模，但依然是偏向城市的，网络上所存在的问题不具有普遍性。此外，若实行网络实名制对我国的弱势群体将是十分不利的。因为我国的意见表达渠道十分有限，网络作为一个很重要的渠道如果被堵死了，弱势群体的声音就更加听不到了。这对政府来讲也是不利的，不利于他们了解民意，体察民情。作为一个开放的、民主的政府也不该什么事都干预，中国若存在一个健全的信息交流市场的话，就会有优胜劣汰。网上充斥着的各种犯罪行为应该通过道德去限制它，通过法律去惩罚它，而不是一味地推行行政命令。中国作为一个大国要有相当的气量去扩大政治表达的渠道，而不是收缩它。

　　最后展江还提到网络作为促进社会发展的一种技术应该快捷，而网络实名无疑背离了这条原则，同时个人信息的泄漏也让人失去了安全感。