科技时代新浪首页 > 科技时代 > 互联网 > 中国专家激辩互联网实名制专题 > 正文

互联网实名制:用与不用的N种理由


http://www.sina.com.cn 2005年08月01日 14:35 通信信息报

  本报记者 余世琳

  有报道称,韩国将从十月份开始将在全国范围内实行网络实名制,这意味着以后网民在论坛上发表文章都需要验证其真实姓名和身份证号码。此消息一出,就引起了业界的高度关注,对这一提法众说纷纭,可谓公说公有理,婆说婆有理。为此,本期作者邀请了业界资深的互联网专家和网民针对“中国是否采取实名制”这一问题展开讨论。

  赞成

  中国青少年网络协会:推行网络实名制其实对于规范互联网世界,防止违法犯罪,保护青少年非常必要,我们认为越早、越快、越广泛的实行越有利,理由如下:

  第一、网络实名制可以最大限度的提升网络道德水平,最大限度的减少利用互联网的各种违法犯罪行为。互联网作为一个虚拟的世界,其最大特点就在于“匿名”,互联网很流行一句话“在网络世界里,没人知道你是一条狗”,这句话充分体现了网络的“匿名”性。然而随着互联网的发展“匿名”的弊端逐渐显现。由于“匿名”让假银行网站骗取帐号密码、黑客木马盗取虚拟财、入侵电脑肆意破坏等报道时见报端。由于“匿名”让垃圾邮件满天飞舞,不得不花费大量时间在垃圾邮件中寻找重要工作邮件。网络实名制的实施无疑可以让这样的这些人在想违背道德甚至法律的时候有所顾忌,对自己的行为进行约束。

  第二、网络实名制对于保护青少年将起到重大作用。互联网的交互性使对青少年的影响力是其它方式无法比拟的。这样的交互性让青少年更加容易接受互联网中的事物,同时这些虚拟世界的影响必然也会被青少年用于现实世界。在以互联网为基础的网络游戏中这一点体现的更加明确。我们可以想象如国一个青少年沉迷在一款充满欺诈,崇尚暴力解决一切问题的网络游戏以后对这个青少年会产生何种的影响。因为网络而犯罪的青少年的报道已经越来越频繁的出现在媒体上,这也不得不为我们敲响警钟。

  第三、网络实名制是对自由的保护。但是我们认为实名制不但不会限制自由恰恰是对自由的保护。实名制并非是网络的独创,银行早在几年前就就实现了存款实名制。银行的实名让一部分非法所得的人失去了存取款的自由。但是对于合法收入不但没有限制人们的自由,反而更加好的保护了合法劳动所得。网络实名同样的道理,限制的是那些别有用心者的自由,而对大多数网名来说是更好地保护。实名制维护了网络的次序,有次序的自由才是真正的自由。

  网民:我觉得应该用实名制可以提升人们的责任感和坦诚度。虚拟世界只是暂时为人们提供宣泄空间,但人总归是要回到现实生活中。实名制能让互联网和现实生活真正接轨。在这样一种公开、公平的氛围中,人们的网络生活会更加理性和生动。所以网络实名制非不会成为大家交流的障碍,反而让大家更加亲切友好的气氛交流和生活。同时也会有效阻止那些谩骂攻击行为,也可很好杜绝垃圾信息的泛滥,从而净化了互联网环境。

  反对

  亚太地区互联网研究联盟(APIRA)秘书长王恩海:实行互联网实名制,确实能起到打击网络犯罪,维护互联网的清洁环境,保护未成年人的身心健康。但是我个人认为在现阶段这有悖于互联网的初衷与精神,因为互联网本来就是一个虚拟的世界,却要现实的人以真实身份出现,则无法充分发挥互联网的作用。比如有些人会因为没有注册而无法查询资料、学习知识,或者利用互联网宣泄情绪等。毕竟互联网的积极作用也是很大的,实行实名制必然缩小了互联网发挥作用的受众范围,也就限制了互联网改变社会的能力。另外,互联网发明之初就是一个开放的平台,面向全世界、面向全层次、面向全领域的平台,如果利用实名制加以限制,则有失公平。再者,中国的人口众多,国情复杂,数字鸿沟现象明显,这样的现状也不适合实行实名制,或者说时机不成熟。最后一点,一旦实行了实名制,也肯定会产生其他的后果,比如账号盗用等安全问题。

  因此,我不赞成在中国目前实行互联网实名制,这至少要等到互联网在中国的普及程度达到一定水平后再看情况而定。(韩国互联网的发展与普及程度就远高于中国)

  上海市互联网经济咨询中心毛冰冰:我并不赞成在国内也开展实名制,尤其是对于仍处于互联网发展期的中国市场而言,重要的仍是推广和普及,如果一下子监管过严,很容易会产生一定的负面效应。

  显而易见,实现实名制最大的益处,就是提高了互联网,作为一种虚拟社会形式存在的真实性,使得每个网民都必须像遵循现实社会的法律法规和道德准则一样来约束其在网络上的行为,从而有效降低和避免了网络犯罪行为的发生。就拿上海市推出的实名制“市民邮箱”来说,注册了以实名制登记的市民邮箱的市民可以通过该邮箱来实现各类公共事业的在线缴费服务,并参与各类网上活动。但是,推广实名制也存在着一定的弊端,由于实名制登记比较麻烦,而且网民可能因为担心泄露个人隐私而不愿意参加实名制登记,或即使登记了实名制也不再像以前在互联网上那么随意和活跃,这将在很大程度上遏制了互联网的发展。因为互联网正式由于其开放和自由的特点才会博得无数网民的喜爱,也正是这个特点成就了今天互联网世界的繁荣,一旦失去这些,谁都难以预估会导致何种结果。

  其次,关于中国是否需要采取实名制的问题,我认为应该从以下几个方面来分析:

  一是要分析客观条件和经济的可行性。也许韩国,作为一个土地和人口数量相对比较小的国家而言,推广和实行网络实名制相对比较容易实现,但是对于中国这么一个庞大的国家而言,在认证和管理上都会遇到很大的麻烦和困难,投资更是难以预估。

  二是要研究技术的可行性。按照韩国的理论,采用实名制主要是为了监管网民在BBS上的言论,但事实上,这种理想主义的模式,在互联网时代很难行得通,因为互联网是一个跨区域的无限空间,即使你要求在国内所有的BBS站点都加装了身份认证系统,但又该如何约束网民在国外BBS站点上的言论呢。

  三是要考虑网民对此项举措的认可与接受意愿。虽然缺乏民意调查数据的支持,但是笔者认为,由于注册和使用实名制会给不少网民带来一定的麻烦和造成不自由的感觉,所以除非条件必须,相信很少有人愿意主动要求登记和在网上使用实名制来进行活动。

  网民:我不太赞成中国实施互联实名制,网络是一个虚拟的社会,它的活力和飞速发展很大程度上是由于参与者是匿名的,由于参与者彼此都是不认识的,因此不用再带着有色眼睛和沉重的现实生活压力自由自在的在网上生活。毫不夸张的说:在网上一个委琐的人也可以成为伟大的国王,网络的存在在一定程度上使很多人实现了在现实生活中无法实现的梦想。

  试想一下,如果整个网络上都采用了实名制(当然这也是不可能的,假身份证等证件还是比较容易获得的),网络不就成了第二现实社会,它还有存在的必要吗,在网络虚拟世界里那些丰富多彩的内容还将会有吗。

  让网民有选择的自由

  “博客中国”发起人方兴东:其实互联网从一开始就是要施行网络实名制的,而现在只是一个过渡阶段在人们还未没有充分认识网络时候,让人们以一种匿名身份去感受互联网。但随着网络的发展,网络越来越融入到人们的生活当中,网络最吸引人的地方已不是“匿名”,而更多是需要坦诚和快捷的沟通方式。

  另外网络施行了实名制,这样也会激发大家更理性、更有建设性地发言了,以前一些流于情绪化的语言渐渐少了。这样也有助于大家在亲切友好的气氛下交流得更多,更广泛。如果非要说实名制限制了人身自由,那只是限制了部分人恶意攻击的自由。

  当然,施行网络实名制也不是说全部都用,应该有两种方式存在,让网民有选择的自由。而在某些领域实行实名制是绝对是利大于弊,比如网络游戏,网吧登记,网上购物等等。随着网络的逐渐普及,电子商务也正飞速地发展着,网络实名制无疑能提升网民的信用度,从而降低电子商务中因诚信带来的风险,这对电子商务的发展有着极大的促进作用。另外,现在青少年健康成长是大家都关心的问题,网络实名制无形中也为青少年健康地使用网络作出了规范。

  总的来说,网络实名制是互联发展最终要达到的目标。



评论】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭

新 闻 查 询
关键词



科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5828   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网