作者:马钰
【赛迪网独家评论】韩国信息通信部近日宣布：将从今年10月份开始在韩国全境实施互联网“实名制”。也就是说，网民们要用真实姓名和身份证号并通过验证后，才能在各网站的留言板上(BBS)发言。于是人们开始争论在国内是不是也快要实行实名制了？
随后，在网上有消息称，不久后，所有论坛和博客将实行实名制。而腾讯的一个消息给实名制的实现又添加了一定的分量。腾讯发表通告称：“为进一步加强和规范网络公共信息服务场所信息安全管理，营造健康向上的网络公共信息服务场所秩序，促进社会主义精神文明建设，预防和坚决制止网上有害信息的传播。结合《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》、《互联网信息服务管理办法》等法律法规的规定，腾讯公司将根据深圳公安局《关于开展网络公共信息服务场所清理整治工作的通知》，配合深圳公安局对本公司开展的网络公共信息服务进行整理，并将于近期进行QQ群创建者和管理员实名登记工作。敬请广大用户留意近期腾讯公司官方网站的相关公告。”
这是国内推行实名制的一个序曲吗？其实对实名制是否实行，人们的意见也是不尽相同的，在此笔者比较赞同新浪网全球资深副总裁、总编辑陈彤的意见，他认为：“坚决反对网络实名制，网络的魅力就在于‘匿名’，在网络里大家才可以自由的发表言论。至于匿名诬蔑或发表违法言 论是可以通过技术手段解决的。”事实上确实如此，许多人正是因为匿名才敢于发表自己的真实想法，而如果是实名制了，肯定有很多言论就不敢说了。因为匿名，所以我们才能听到忠言逆耳，如果是实名，许多人因为顾虑和担心，肯定会放弃发言和表达自己想法的机会。这样使网络的活跃气氛将降低，不能有效地激发起人气，对网络的发展显然有一定的滞障作用。
韩国官方表示，实名制是为了“打击网络犯罪”。实名制最主要的就是防止和打击“心怀叵测的网民在网站BBC上匿名发帖，对特定当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”。其实，即使出现这种情况，网站通过技术的手段也可以找到相应的责任人，只要我们的管理更规范和透明一些，再说了，当身份已经成为一个可以任意嫁接的对象的时候，实名同样存在着虚假的信息，如果有人肆意破坏的话，同样不可能杜绝。而真正遏止的仅仅是那些希望通过网络发泄一下自己情绪的普通网民，他们并没有恶意，仅仅是一种宣泄罢了。
当然，业内也有人士对实名很支持，记得刘韧在DONEWS早就推行实名制了，但是在施行的过程中，纯粹的实名制并不能很好的实行下去，最终还是允许笔名的存在，虽然没有匿名。刘韧是非常赞同实名制的，“因为随着网络的发展，网络越来越融入到人们的生活当中，所以我不赞同网上一个生活，网下一个生活。网络最吸引人的地方不是‘匿名’，而是沟通起来更方便，更快捷。至于有些人匿名来侮辱别人，现在无论日本还是韩国，很多人的ID都是和每个人联系在一起的。有关部门完全实可以通过技术手段追查到他们的，只不过现阶段还没有追究他们，所以匿名完全没有必要。”
其实，如果完全的实名制，将使一些人的快意恩仇受到制约，一些依靠发言来制造繁荣的活跃论坛自然会得到消弱，相信这是不可避免的一个问题。事实上，早在2003年，当时清华大学的新闻学教授李希光，就提出了网络实名制的主张。“李希光建议人大禁止网上匿名”事件，当年引起了各方沸沸扬扬的争议。李希光之所以建议人大禁止网上匿名，其理由是：你不能因为是在网上，就可以发匿名的东西，就随便对别人进行人身攻击，这同样要承担名誉损害责任的。奇怪的是，“李希光先生后来却向媒体表示：禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通。”“李希光事件”最后的结果是：网络实名制在当年终于没有实行。匿名在一定范围内，推进了网络的繁荣。
从这一角度出发，就算最终国内要推行实名制，笔者也希望不要出现“一刀切”的情况，应该视具体情况而定。在某些范围，某些领域可以尝试网络实名，比如网络游戏和一些正规的网站等。而在一些BBS应该保留匿名的权利，相信这样对网络繁荣是很有帮助的。
版权所有 新浪网