解读芙蓉现象：芙蓉盛开是好是坏

　　一个论坛明星如何迅速成为媒体追逐的对象，这样的成名方式究竟是谁造成的？为什么会产生这种成名方式？为此，我们在北京、上海和广州三地展开了此项调查。调查数据反映出“芙蓉姐姐”名声大噪(近七成的公众知道她)的同时，有超过一半的人不支持她(将其称之为“自恋狂”)，同时有41.3%的被访者认为网络媒体不应该给“芙蓉姐姐”这类人提供空间(三地随机调查样本量依次为203、197和215，共计615，被访者年龄在18岁至60岁之间，性别比例被控制在1∶1左右)。据《北京青年报》供稿

　　A 关于“芙蓉姐姐”

　　您是否听说过“芙蓉姐姐”？

　　是的66.8%(京沪穗依次为68.5%、77.6%和55.8%)

　　没有听说过33.2%

　　您认为“芙蓉姐姐”可以红多久？

　　红不了多久76.5%(京沪穗依次为85.1%、75.1%和68.3%)

　　此问题不太好说，不明确表态22.5%

　　会红很久0.9%

　　调查样本：“芙蓉姐姐”没任何错

　　贾小姐(20岁大学在读)：我觉得“芙蓉姐姐”很真实，也很诚恳，我欣赏她敢作敢为的魄力。我不觉得她的做法会产生什么不好的影响，她的做法和参加选美大赛的人并没有本质区别。我甚至觉得她的真实、诚恳和勇敢是很多人都缺乏的，也是值得提倡的。

　　专家点评：其举动已经具有病态的特征

　　北京师范大学心理学院的王老师：“‘芙蓉姐姐’称自己出过车祸，容貌和皮肤大不如前，三次考研未果……她认为自己身上不应该具有这些遗憾，她不甘于平庸，不能忍受自己的失败，所以要寻找一种方式弥补自己的缺憾。其实在网络或者现实世界里通过自我展示来寻找勇气不是一件错事，但是适度最重要。”

　　B 关于“芙蓉现象”

　　您是否接受“芙蓉姐姐”的成名方式？

　　不能接受66.7%(京沪穗依次为67.6%、56.6%、77.8%)

　　可以接受33.3%

　　网友跟帖：“芙蓉姐姐”蹿红不是审美故障

　　网友/ade9909：“芙蓉姐姐”蹿红不是一个偶发现象，也不是我们学子们的审美发生的故障，也不是利用网络炒作的成功案例，更不是这个“芙蓉姐姐”自诩的仙女气质。只要你敢展示自己，只要是非常态的东西，你就会成为焦点。

　　您认为此种成名方式是否会误导未成年人？

　　肯定会64.3%(京沪穗依次为60.8%、67.1%、65.1%)

　　不会14.6%(京沪穗依次24.3% 、5.3%、14.3%)

　　不好说21.1%

　　专家点评：北京大学社会学系的刘教授表示“反偶像”和“泛偶像”其实并不符合文化规律和当代精神，偶像应该是代表一个时代经济与文化特征的，“现在很多所谓的偶像并不具备这样的特质，因此才给‘芙蓉姐姐’这类偶像提供了生存的空间。如果我们的社会和民众缺乏符合文化规律的精神偶像，也不能创造出真正的精神偶像，那我们就很难引导年轻人，甚至会误导年轻人，而类似‘芙蓉姐姐’这样的偶像也会一再出现。”

　　您认为网络媒体是否应为“芙蓉姐姐”此类人群提供空间？

　　不应该41.3%(京沪穗依次为31.1%、44.7%、49.2%)

　　应该15.8%(京沪穗依次为34.1%、13.2%、7.9%)

　　不好说42.9%

　　专家点评：北京大学社会学系的刘教授表示：媒体在“芙蓉姐姐”的事件上无疑起到了推波助澜的作用。媒体在报道的同时需要有方向，需要有引导。“一些媒体肆意宣传‘芙蓉姐姐’的私生活，对解读这种社会现象没有帮助，难免会让读者不满。其实这个人物本身具有很多真实和美好的一面，媒体是不应该忽视的。”