ChinaByte陈国华：封杀网站是否遭来杀身之祸

　　文/陈国华

　　最近google对中文网站的封杀引得业界、媒体以较多笔墨“竞折腰”。实在有必要对google的“中国游戏规则”即封杀中文网站倾以特别的关注。

　　中国的中文网站招谁惹谁了?惹google的中国游戏规则了。对于goole的宏伟战略google的中国游戏规则，是为进中国市场制定收录中国境内的中文网站若干游戏规则，还是在抢滩中国后制定的游戏规则似乎不太重要，但这个规则实在有公关作秀的嫌疑。从封杀hao1 23开始的google和baidu之争，是不是在诱惑媒体?封杀hao123足足引燃了google封杀中国网站的媒体“眼球”导火线。

　　从封杀hao123开始，hao123的封杀为google提供了意想不到的公关炒作?不知道google这次轰轰烈烈的对自认为有作弊嫌疑的中国网站“封杀”是不是公关作秀，姑且冷眼观看，“封杀规则”是不是也有势利思想，何以在“封杀”中出现如此多的不和谐，不统一，实在让人看不懂google的这种中国游戏规则。

　　google和baidu之争，两家是同行，同行冤家怎么斗，属于商业性质，商场如战场嘛，常理不值得太多关心，中国的网民近乎习以为常。毕竟连baidu旗下有作弊嫌疑的中国网站hao123作为垃圾从被google清除出“革命队伍”到再收录，似乎证明了惟hao123可以游离google自定义的游戏规则之外，不知道还有哪些网站有此殊荣?

　　粗略看看封杀的名单，不知道为什么连高春晖的手机之家这样的网站也封杀?手机之家的几次越洋电话试图联络google,但google的反应固若金汤!google的客服为什么不做好，沟通的机会都不给?不知道google在客服服务方面有没有“服务手册”，如果没有的话，还是弄个好，否则这么大的巨人在中国网民心中的形象真要打折扣哦。建议google不要自掘坟墓，这应该也是google中国管理层所不希望的事情，所以怎么也觉得不应该在google身上发生这样的事情，毕竟跨国企业是很优秀的，不会怎么也不会给自己设定“杀身之祸”。

　　想必google进入中国之前，已经对中国市场做了深刻研究，但中国有个常理，不知道是不是值得google学习，不犯众颜。在中国互联网春天的日子里，众多的中国网站被排除在google的收录规则之外，会不会招致杀身之祸呢?google肯定做不到鲁迅的风格，google是以搜索著称，在悄悄蓄力超越yahoo搜索之后，成为中国人喜爱的搜索工具之一。流言没有杀死鲁迅，但将阮玲玉杀死，google现在的名声好象也不怎么样，但还是有很多人喜欢，偶也喜欢，真的不希望google在中国网民心目中倒下!

　　给google的建言。为封杀网站“正名”，或者叫公关善后吧，把不录用的网站的“游戏规则”在搜索首页增加个链接怎么样，这样大家明白了google的游戏规则，也能吞下一个口水，不至于吐出来把google淹没，毕竟吐的人越多，对google来说怎么也不是好事。虽然google的公关秀也许在追求新闻效应，但笔者心目中的跨国企业google应该是“良民”，真的不希望因此遭遇客观的“公众形象”败坏，请在google首页为封杀某些网站列个“贞节牌坊”，以表明google想制定自己的中国游戏规则的决心，我是老大，我怕谁。

　　google是哪类网站，现在看来不仅仅是做搜索的，可以不按照中国政府的意思在首页悬挂“营业执照”，是非经营性网站就得挂网站备案的备案号，是经营性的网站是不是还需要标准营业执照?没有开google网站的玩笑的意思，只是拿google当个案例，也没有忽悠google的意思，也许还有众多的网站没有取得备案号。说得不对的地方尽管批评，中国有句话说，有则改之，无则加勉。作为搜索门户，是不是不需要这两种“营业执照”?还是采用核准制?

　　如何“封杀”google这样的网站似乎成了当前一个难题。备案也好，经营性的ICP牌照，服务器放在国外似乎可以有种“吉人自有天相”，但既然打算认真进入中国做经营，不知道有没有中国规则。虽然管理或“封杀”类似google这样的企业有很大难度，但互联网应该有点通用规则，在自由与进步的互联网精神的大光环下，是不是还该有点自律?

　　来中国经营了，应该遵循什么样的规则呢?自己可以定规则，但本土化的可能性还是要有。任何企业在进入一个新地理领域，不熟悉本土化的情况下挺进似乎要吃亏，不知道google中国管理层怎么想。google们正在高人一等地规避中国政府的政策，可谓低风险，但犯众颜似乎不是好事，一味按照自己的游戏规则封杀中文网站有可能遭来杀身之祸，不仅仅是众人口水吐之的问题。