评论：陈一舟请别再坑共享软件

　　姚亚平

　　好久没有关注过共享软件的发展了，这几天忽然发现一个共享软件成了朋友口边的常用词儿，于是很自然地来看看他们口诛笔伐的这个名叫DuDu加速器的共享软件。

　　个人以为这个软件很智能，智能到了不仅可以自动判别可利用的下载资源以达到最

佳下载速度，更是可以根踪你的浏览记录并为你量身定制适合你的广告，不请自来，占着注册表，删不下去。每次开机那个该死的DuDu都会自动安装！

　　在百度的贴吧上，声讨DuDu的声音一浪高过一浪。而且从网友的留言可以看出，绝不止一两个软件是这样的，很多共享软件都在向这种模式上靠拢。

　　由千橡公司开发的桌面传媒(Desktop Media)，声称为共享软件的作者找到了一条以网络广告获取收入的路子，并将这种收费模式以类似“共享软件联盟”的形式逐步推广到更多的共享软件中，共享软件嵌入Desktop Media ，用户在使用免费共享软件的时候接受该共享软件播放的广告，“桌面传媒”再将广告部分的收入以一定比例分给共享软件的作者。

　　这种典型借鸡生蛋的做法被合理商业化，这本无可厚非，但他在用户没有允许的情况下监控用户信息、跟踪用户数据，并借此盈利，那就不仅仅道德层面的问题了，而是侵犯了人身权利，与欺骗和偷窃等同，要诉诸法律的。

　　共享软件何以至此？按照黑格尔的理论：存在即合理。共享软件走上这条路也是有其历史必然性的，但是这确是一条不归路。

　　一直以来，国内共享软件尤其是其中几个较有影响力的在其发展历程中所处尴尬境地。共享软件写手和媒体给国产共享软件涂上了过多的艰苦奋斗和惨淡的悲情色彩，主要原因来自于国内注册费用难以获取的压力。同时，又以极其羡慕和嫉妒的目光注视着国外Winzip、Acdsee等著名的共享软件，它们凭着注册费用就获得了不菲的收入，甚至支撑了整个公司的运营。

　　按照桌面传媒的说法：共享软件的写手们处于了一片茫然之中，找不到出路，沮丧和失望的情绪油然而生。无可否认，在国外已经有很多的共享软件开发者组织建立的论坛和邮件列表，相互讨论的重要论题就是如何宣传自己的共享软件，如何能够获得更大的收益，在他们看来，通过共享软件获得收入是很正常的事情。国产共享软件开拓市场模式是值得探讨的。

　　由于我国知识产业化、技术商业化以及资本市场都不成熟或有待于完善，甚至于有的还是空白，所以我国的共享软件需要探索一条合适的路来走，但是通过违法手段是不是合理的呢？

　　我们必须承认，由于国内用户已经习惯享用“免费的午餐”，无疑给以后的市场发展带来了巨大的阻力，但是这么做得有个前提，那就是必须是光明正大的，可以在阳光下操作的，不加人工干预的，用户隐私可以得到保护的，否则便是欺骗和偷窃。

　　否则，共享软件将踏上一条不归路，广告木马不说还强制安装，这不是病毒是什么呢？