洪波：tag会死于垃圾信息吗

　　洪波

　　美联社的文章《'Tags' Ease Sifting of Digital Data》认为，tag将在数字数据的筛选上展现更大的用途。这些数字数据包括照片、录像、想法、甚至人自己，在tag出现之前，大量用户产生的数字数据是难以被索引、被搜索的，因为你无法从这些数据中提取关键字，也无法分析这些数据的语义。实际上tag是借助人的智力，让这些无法被机器筛选的东 西得到了很好的筛选。

　　对tag持怀疑态度的人所忧虑的，主要是tag作为一种人类行为，天然地无法防止对tag的滥用。就像email最终成了垃圾邮件最大的受害者，一旦tag成为一种重要的数据组织方式，一些发送垃圾信息的人，可能会利用热门tags塞进很多广告信息。不过我并不认为这是一个严重的问题。既然tag是一种网络化的人类行为，那么一定要建立一套生态系统来防止环境的恶化。

　　未来的tag服务，必定会出现“白名单”和“黑名单”功能，白名单是让你忽略名单之外的所有用户，黑名单则是屏蔽不可信用户。比如，我订阅了365Key的blog这个tag，如果有人故意给无关信息加上blog这个tag，我可以利用黑名单功能屏蔽这个用户。如果他继续注册多个ID发送垃圾信息，我还可以选择只接受某些特定用户的tag。借助个人的黑名单功能，系统可以彻底屏蔽某些恶意用户，形成系统黑名单。

　　tag是一种用户的自利行为，黑名单也是一种用户的自利行为，但在一个多用户共同参与的网络环境中，这些自利行为都具有了社会属性，并成为一种互利行为。发垃圾信息也是一种自利行为，但这种行为损害了大多数人的利益，所以会受到大多数用户的抵制。以社会化的方式，解决社会化中的问题，一个生态系统就具备了雏形。

　　几乎所有的社会网络服务，都有一个“投诉滥用”功能，不过这种投诉基本上都汇总到系统管理员那里，管理员就成为一个仲裁者。Slashdot有一套成功的评分体系(karma)，这套体系以社会化的方式，避免了有价值的信息被无价值的信息淹没的危险。基于tag的服务可以更进一步，建立以信用、威望、权力为基础的社会化防垃圾体系，用社会的力量防止社会的弊端。