评论：如何避免出现第二个“盛大”

　　要“拯救”沉迷游戏不能自拔的青少年，就必须从游戏本身着手，拿运营商开刀。这不是对市场的无端干涉，相反，只有这样才能保证这一产业的健康发展。

　　郭之纯

　　4月20日《京华时报》报道，“盛大”与中科院自动化所于4月19日宣布结盟。“盛大

”董事长兼CEO陈天桥表示，“盛大”正在逐步弱化让自己发家致富的大型网游业务的比重，将发展方向锁定于为中国家庭用户提供量身打造的、赋予健康概念的智能互动新游戏。报道中认为，这标志着“盛大”准备“渐渐远离网游这个背负骂名的争议产业”。

　　从年初入股新浪，到本次结盟中科院，再加上去年收购起点中文网等一系列动作，或许确实证明“盛大”及陈天桥此意已萌，并且正在为之努力。因而，姑且不论陈天桥表达的设想究竟能落实到什么程度，其表现出的这一姿态都已经让人在酸涩之余，感到了些许欣慰。

　　1999年11月诞生的“盛大”，以经营大型网络游戏迅速发家，除在极短时间内就造就了陈天桥这个一度的国内首富外，由于其经营的网游在玩法上需要玩家长时间挂机“打怪练级”，造成许多青少年玩家荒废学业、走火入魔，甚至围绕其中的“网财”等还发生了一些血案及一系列官司。可以说，以“盛大”经营的《传奇》游戏为发轫、为代表的一些网络游戏，已经成为彻头彻尾的“电子鸦片”。因之，网络游戏和“盛大”公司受到了越来越激烈的批评。在这样的背景下，“盛大”要弱化、甚至要远离网游，无论如何都是值得一贺的好消息。

　　但是，笔者仍不免有些担心：当“盛大”从大型网游中抽身后，会不会有别人来“补位”呢？我想，只要这一经营项目仍有较好的盈利前景，这几乎就是必然的。甚至，这个“新来者”或许会比以前的“盛大”更疯狂，其说不定会接受“盛大”饱受批评的教训，也在狂捞一笔后及时抽身。然后，再来一个……

　　为了避免这种尴尬，是不是要赶快给网络游戏立个规矩呢？

　　从眼前的情势看，我认为这已经非常必要。既然电子游戏无法完全禁止，那么，通过对游戏开发及运营方式进行规范，避免游戏玩家出现过热、过激行为，是唯一和必需的思路。比如在玩法上，就应该禁止目前这种需要玩家长时间“挂机”的设计；对所谓的“网财”、“虚拟币”等，也应该出台法规，还原其虚拟性，遏制玩家对其有害无益的炒作。再比如在运营上，也应该对其方式如“点卡”出售等作出一定限制。我在想，是否能像某些国家禁止售给未成年人烟草一样，禁止或限制未成年人得到游戏“点卡”？

　　应该说明的是，这与以前曾有机构试图为电子游戏贴上“绿色标签”的做法有所不同。中国青少年网络协会游戏专业委员会曾公布过一个《中国青少年网络协会绿色游戏推荐标准》，但那个《推荐标准》并非国家强制执行标准，而只是一种行业推荐标准，只是试图“能够树立起健康游戏的概念，由此唤起更多厂商的社会责任感”。所以，那个《推荐标准》只能对现有游戏作出评测，并设定出相应于初中、高中、18岁以上3个年龄阶段人群适合的游戏。显然，那样的“绿色标签”，对规范网游市场是远远不够的。

　　要“拯救”沉迷游戏不能自拔的青少年，就必须从游戏本身着手，拿运营商开刀。这不是对市场的无端干涉，相反，只有这样才能保证这一产业的健康发展。