亦子剑：网络国家若干问题分析

　　亦子剑

　　一.网络国家要求联合国为其正名

　　也许是嫌处于改革旋涡中的联合国还不够热闹吧，3月20日，德国一位28岁的编程高手威茨曼，联合几名志同道合者宣布建立一个网络国家“Etopie(伊托邦)”，并向联合国递 交申请，要求承认这个国家的主权与合法性。这个名为“伊托邦”的网络国家目前已接纳了来自全世界的2000多个公民，其中甚至有72名中国人。这是第一个网络国家要求联合国承认其具有主权和合法性，据悉，由于虚拟国家第一次申请加入联合国，所以，需要特别的讨论程序，而此事已在联合国内部网上引起了激烈的争论。不管该消息是否属实，笔者认为若真的有人建立网络国家，将是件很有意思也很有意义的事情。问题是，网络国家的发展前景如何？它真的会拥有主权吗？它对现实世界又有什么实质性的社会意义呢？笔者将在下文中对这些问题一一展开讨论。

　　二.网络国家的前景预测

　　笔者认为，如果真的建立起了网络国家，则它一定会比现在的网络游戏更火爆更受网民的欢迎。建立网上国家，让不同的人加入进来参加各种活动，这有点像网络游戏，但又不是游戏，而它对网民的吸引力应该还胜于网络游戏。因为一般的网络游戏为了片面地追求刺激，是以打怪、砍杀来吸引玩家的，又以各种升级来培养玩家的忠诚度，但这种单一的打怪、砍杀和升级模式已不足以吸引玩家的兴趣了，对于他们来说这种模式已经不再具有新奇感。网络国家则不同，它是现实世界的反映，现实世界发生的一切都可能在网络国家里发生，而与网络游戏相比，它又具有一定的真实感。这种网络国家对网民的吸引力体现在如下几个方面：

　　1、它能充分满足大家对未知世界或从没体验过的生活的好奇感。比如，如果是在网络民主国家里(在下文中笔者将讨论三种类型的网络国家)，只要你的能力出众，能够把国家或某个地区治理好，能够提高广大网络国家公民的福利和生活水平，能够处理好各种关系，你就可以竞选该网络国家的总统或该地区的行政长官，由于网络国家的相对现实性(与网络游戏相比)，这将使得网民的好奇心理得到极大的满足；如果是在网络专制国家里，你也可以通过一定的手段谋取皇帝或大臣的职位，或做劫富济贫的侠士或做“采菊东篱下，悠然见南山”的隐士，这在很大程度上满足了大家对古代生活的向往；

　　2、网络国家可以成为人们生活的寄托。如果你在现实生活中遇到了不如意的事，可以在网络国家里得到补救，比如，很多人在现实生活中的职业也许并不是自己所喜欢的，但为生活所迫或其他原因不得不干这种自己并不喜欢的职业，这时你就可以在网络国家里实现自己的理想了，而不用像现在很多家长那样，把自己没有实现的理想强加到孩子的头上，孩子成了实现自己理想的工具，让他们从小就背上沉重的包袱，这对孩子的成长不利，对孩子与家长的关系也不利，如果有了网络国家，你的梦想就可以在网络国家里就实现了；

　　3、在网络国家里模拟现实生活处理各种社会事务，不仅可以提高大家的交际能力，而且将对大家实际生活具有参考价值。总之，建立网络国家参加网络国家的各种活动，不仅是一种有益身心健康的活动，而且对现实生活中的芸芸众生来说是具有极大的诱惑力的。笔者认为，如果真的建立了网络国家，申请加入的人一定会很多，而且，这种网络国家也会涌现出很多，到那时说不定只要是网民都会拥有一个网络国家的国籍。那时，人们见面就不会是延续了几千年的“吃饭了吗？”、“哪里去啊？”的问候方式了，而是“你是哪国的啊？”的问候方式了。可以说，建立网络国家将是大势所趋，会成为一种网络潮流，也许网络将要结束“游戏时代”迎来“网络国家时代”了。

　　三.网络国家的法律和现实障碍

　　虽然以笔者的预测，建立网络国家或要求加入网络国家在不久的将来会成为一种趋势，但这并不是说网络国家就不存在政治、法律以及现实的障碍。威茨曼要求联合国承认其建立的“Etopie(伊托邦)”为主权国家，并要求加入联合国，笔者认为他的这一请求极有可能落空。因为从政治和法律层面来说，第一，一个国家要成为主权国家必须具有两个最重要的要素：一是要有一定数量的公民，二是要有一定的有效控制的领土，这两个要素缺一不可，没有其中的任何一个要素，都不可能成其为主权国家，这是因为主权国家是现实的空间和人物的集合体。而网络国家虽然可以通过现实世界中的人申请加入从而使其拥有一定数量的公民，但它在实际的现实世界中不可能拥有一定的归其有效控制的领土，所以，网络国家只能满足其中的第一个条件；

　　第二，假如网络国家拥有主权的话，那么网络国家的公民就都是多重国籍了，但事实上，现在很多国家实行的是单一国籍制，这将在法律上造成极大的麻烦；

　　第三，主权国家的元首是具有豁免权的，如果网络国家真的拥有主权的话，那么网络国家的元首是不是也拥有豁免权呢？这是我们能够想象得到的法律和政治层面的尴尬和障碍，想象不到的就更不知多少了。

　　所以，从法律和政治上来说，网络国家不可能成为拥有主权的真实国家。从现实层面来说，网络国家也不可能拥有主权，因为，如果网络国家也拥有主权的话，那将使得全球的国家数量无限制的增加，因为网络上建立国家只要有足够的技术作支持就可以实现，这样就会使得国家泛滥成灾，显然这是所有人不愿意看到的结果。总之，承认网络国家拥有主权是不可能的。至于网络国家的合法性，不是指承认它在真实的现实世界里的合法地位，而仅是指基于网络国家不违反其所在真实地理位置国家的法律和国际社会普遍所遵守的国际法的情况下，是允许其具有合法性的，因为网络国家说到底也只是网站建设而已，只要没有违法，就可以像其他合法网站一样存在。所以，总体来说，网络国家可以具有合法性，但不可能拥有主权。

　　四.网络国家的现实社会意义

　　虽然笔者认为网络国家不可能拥有主权，但这并不是说网络国家就没有存在的必要，它的存在还是很有社会意义的。笔者认为可以在网上建立三种模式的国家：一是建立一种从原始社会开始逐渐演化到奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会的网络国家，这是一种自然演进的网络国家形式。通过这种自然演化的形式，让我们可以从中知道社会是怎样演进变化的，而且关于国家的起源现在还是社会学的一大难题，也可以通过这种演示让我们对各种国家起源学说作出判断，虽然不一定真的会得出准确的结论，但这也是研究问题的一种新方法，是一种有益的尝试。这种类型的网络国家主要具有研究价值，能够大大的激起研究人员的研究兴趣。

　　二是建立现实世界翻版的网络国家，把网络国家当作一种演习，这种形式的网络国家将对现实世界产生非常巨大的影响，也许这种影响是不可估量的。把各种社会、政治、经济、文化等问题在网络国家里演习，政府以及有关组织可以以网络国家的演示结果作参考；还可以把现今世界发生的各种重大的或突发的或具有典型意义的事件在网络国际社会里演习，这可以为我们今后解决类似问题积累宝贵的经验，所有这些都将大大减少现实世界决策的失误而导致的社会负面影响。这是从政府的角度来说的，从个人的角度来说，也可以在网络国家里处理各种社会事务来提高自己的交际能力和解决实际问题的能力。

　　三是建立一种现在并不存在、历史上也从没出现过的社会形态的网络国家，比如共产主义国家，在这个国家里物质财富和精神财富都极为丰富，没有贫富差别，没有种族歧视，所有公民享受尽可能多的自由、平等和民主，大家少了压力，多了快乐，这将激起我们对美好生活的向往和追求，而且通过尝试不同的国家模式，也可以为至今仍没有找到正确发展道路的国家提供借鉴作用，为国际社会的多元化探索新的模式。