洪波：新浪新动作领先搜狐网易

　　文/洪波

　　导读：在追逐互联网新趋势方面，新浪已经走在了网易、搜狐的前面

　　不知道盛大入股新浪这事会不会打乱新浪原本的部署，2005年打算着力推广三个产品：iAsk、ViVi和blog。现在新浪blog已经开始测试，这样这三个产品都齐了。

　　初步试用新浪blog，总体上感觉，比较简单，上手很容易，适合普通用户。界面也算 干净，支持RSS 2.0，但不支持外部TrackBack。也发现一些问题，第一个问题就是注册过程太复杂，要求填写的内容太多。其实新浪可以参考MSN Spaces的方法，用户直接用“通行证”登录，激活即可。另外，可能是新浪将来希望按blog分类聚合内容，所以要求用户选择一个blog分类。但一个blog的内容可能涉及方方面面，某个特定的分类很难界定每一篇帖子的类别。比如我选择的blog分类是“IT评论”，但我的某篇帖子可能跟IT毫无关系。

　　第二个问题，缺乏个性化。个人用户都喜欢让自己的网站有些个性化的东西，比如可以自定义的风格，可以自己上传个人的照片等等。但新浪blog采用了MSN Spaces的模板方式，却没有MSN Spaces的个性化页面布局，这肯定会让喜欢追求个人风格的用户觉得无趣。另外，新浪blog不提供个性化网址，你的blog地址可能是这样的：blog.sina.com.cn/blog/1494343471。通过这样的网址，你根本不知道这是谁的blog。为什么不用用户自己选择的用户名作为地址？

　　第三个问题，新浪blog错误地把自己当成了主人。新浪blog在每篇文章后面都加上了一段声明：“本文仅为提供更多信息，不代表新浪BLOG同意其观点或描述。如需转载请注明出处。”这完全是把用户的空间当成新浪自己的空间了。blog是一种个人表达，而不是新浪自己的新闻中心，新浪凭什么在用户的文章上放置自己的声明？是不是有点自作多情了？国内很多blog服务商都有类似的思维，他们总是习惯性地把blog用户当成了他们的打工仔，处处表现他们的存在。比如有的是在title上加上自己的网站名称，有的在页面下方附加了很多公司信息。这些做法我觉得是对用户的冒犯，把一个blog所应有的个性色彩打磨掉了。

　　此外，还有一些其他问题。你可以设置在你自己的blog首页上是显示帖子的全文，还是部分片段。如果你设置显示全文，首页确实显示了全文，但可笑的是，全文的后面还是会加上一个链接：“点击此处阅读全文”。多此一举。编辑器不支持HTML编辑，插入链接、图片、Flash等功能，也很弱智，普通用户可能根本不知道如何使用。

　　作为一个门户网站的blog服务，新浪blog似乎还没来得及与其他服务整合，显得像一个完全独立的服务。另外，没有图片上传的功能，很可能会限制很多用户的发挥。

　　说了很多问题，但总体上，我还是觉得，新浪推出blog服务是一个很有意义的举措，最起码，这可以让更多的用户开始blog。MSN Spaces推出一个多月，就拿下了150万用户，这证明了门户网站的号召力。相信新浪blog的推出，也会很快地聚集大量blog用户。其实最重要的，是新浪三个产品所代表的意义。新浪一向都是一个靠网站编辑产生内容的网站，但iAsk、ViVi和blog这三个新产品，都是用户产生内容。新浪重点推广这三个产品，实际上可以被认为是新浪对去中心化浪潮的主动迎合。这并不代表新浪会淡化它的编辑内容，但它肯定不希望丧失未来的机会。

　　除了上述三个新产品，新浪的另一个步骤看起来也很有意味。新浪已经决定将新浪点点通的RSS阅读功能单独剥离出来，成为一个独立的RSS阅读器。我试用了这个新浪点点通阅读器，尽管没有多少独到的创意，但仍不失为一个方便快捷的RSS阅读器。比起流行的FeedDemon，新浪点点通阅读器缺少某些有用的特性，比如关键词监视、将频道全部设为已阅读等功能。另外，在已读与未读条目的显示上，也不够醒目。不过FeedDemon是一个共享软件，而新浪点点通阅读器是一个免费软件，基本可以满足RSS订阅的需要。

　　王翌最近在RSS的推广方面用力不小，但在国内，大气候似乎尚未形成。有新浪这样的有影响力的门户参与，形势肯定会有所不同。看起来，在追逐互联网新趋势方面，新浪已经走在了网易、搜狐的前面。所以，在关注盛大新浪事件的热闹之余，别忘了稍稍关注一下新浪下一步的动作。

　　声明：新浪网科技频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。