天极网11月2日消息 (记者 于艺婉) 虽然，中央电视台公众资讯中心(简称央视公众)状告手机厂商多普达的官司引起了业内人士的关注，但是，人们却无缘听审，因为原告央视公众申请了不公开审理，理由是原告向法庭所提供的合同证据涉及到商业机密。
此宗官司的诱因是被告多普达为了加强其535手机中的视频功能，在公司自己的网站页面(www.dopod.com/tv/tv_list.htm)链接了包括中央电视台(cctv-新闻,cctv-4,cctv-9)的
相关互联网址，该网址链接指向的是www.cctv.com网站内的页面，具体链接地址为：cctv新闻:mms://winmedia.cctv.com.cn/live1; cctv4:mmst://winmedia.cctv.com.cn/live; cctv9: mms://winmedia.cctv.com.cn/live3 等，用户的多普达535手机可以通过该页面链接收看中央电视台相关节目内容，其中包括新闻联播的内容。
而原告认为由于此前其与中央电视台总编室签署的一份排他性专有使用权合同中规定中央电视台将所有旗下电视内容在电信网络传播权授予央视公众, 所以，原告认为被告在未经其允许的情况下，擅自链节央视节目，侵犯其权益。
庭审结束后，记者从被告多普达的代理律师处获悉，此次，原告央视公众共出据了21份证据，而被告代理律师认为其中3条与本案关联度较大。其一是央视公众与中央电视台总编室签署的一份排他性专有使用权合同；其二是中央电视台出据了一份情况说明，证明总编室的确与央视公众签署了一份排他性合同，并且重申中央电视台节目内容的著作权归中央电视台所有；其三，央视公众对多普达535手机链接中央电视台上述3个频道节目做了一个公证。
不过，被告律师也陈述了自己的观点，首先是通过工商企业资料查询，原告央视公众是通过www.mycctv.com.cn这个网站来发布广告而非www.cctv.com，然后是央视公众跟中央电视台是两个独立的主体，而原告是否具有起诉的主体资格还有待商榷；再有，中央电视台网站www.cctv.com中的版权声明中有这样的陈述：由中央电视台制作并享有完全版权的一切电视(视听)节目，和中央电视台独家享有信息网络传播权的一切电视(视听)节目，仅得通过央视国际网络(CCTV.com)在国际互联网上传播。央视国际网络(CCTV.com)已合法取得《网上传播视听节目许可证》，并通过了国家广播电影电视总局的本年度年检，是中央电视台下属的、唯一有权利用网络传播中央电视台视听节目的机构。被告律师认为中央电视台网站版权声明与原告提供证据相矛盾。同时，被告律师也提出善意提供网址链接并不能被认定是对被链接人权利的侵害。
据悉，原告央视公众不但要求追究被告多普达的相关法律责任，同时，还要求给予50万元人民币的经济赔偿。而在今天的庭审后，双方均表达了调解的愿望。(完)
相关报道：电视手机链接链出官司 央视公众状告多普达
版权所有 新浪网