新浪网友：a11a_cn

　　自“东芝笔记本电脑风波”发生迄今，时间已近一个月了，期间舆论的反应可谓是沸沸扬扬。无论是传统的电视、报纸，抑或新兴的网络媒体，几乎均视此为热点而大报特报。就舆论的发展态势来看，批评、遣责声不绝于耳，颇有同仇敌忾、“一边倒”的味道。试想，如果此时有人站出来大声喊到：“我要买一台东芝笔记本电脑”，肯定会招来“汉奸”、 “卖国贼”的骂声的！

　　这正是笔者所担心的，也是拙文所要提及的问题。本人之所以作出上述的假设与结论，绝非空穴来风，因为日前已有媒体在评价东芝公司的声明时称：东芝不承认给予美国用户价值10亿美元的补偿是“赔偿金”，这与日本不承认是侵略中国而是“进入”中国的做法如出一辙。还有媒体称：东芝只赔偿给美国用户而对中国消费者置若罔闻，这种做法无异于“种族歧视”。

　　东芝作为全球一家知名的厂商，其笔记本电脑是否存有缺陷且应如何向消费者作个清清楚楚的交代，这的确是一个值得大书特书的话题，但也仅仅是一个“经济话题”或者“法律话题”而已。作为一个普通的消费者，可以有自己各种各样的观点和意见，甚至发表偏激的言词，但就媒体而言，保持一种客观的姿态应是一种起码的选择。毕竟，媒体是影响社会舆论最有效的工具，如果媒体稍有偏颇，应可能会令广大受众误入歧途。

　　不能否认，在“东芝笔记本电脑风波”中，有些舆论已是“泛政治化”了，甚至表现出狭隘的民族主义情绪，而有些媒体则在为这种倾向添火浇油！

　　本来，“东芝笔记本电脑风波”缘自于京城一家网络媒体，该网络媒体最先报道了东芝公司有关美国集体诉讼和解的消息。对此，笔者是颇为赞同和钦佩的，不仅钦佩于其敏锐的新闻眼光，更在该网络媒体尽职地履行了作为媒体的责任，即让广大受众和消费者有知的权利。然而，后来随着事态的发展，有些媒体的调子则有点走样了，远离了经济抑或法律的话题而渐趋政治化。如果这是出于一时的冲动，媒体则应该反省自身理性的偏差，如果是基于提高点击率、收视率或者报纸的销售额，那可就大大背离了新闻的自律了。

　　无论如何，在全球经济一体化浪潮势不可挡，在中国改革开放步伐不断加快的今天，狭隘的民族主义情绪、“泛政治化”的历史情结是万万要不得且应尽快抛弃的。对于我们自身而言，急需要作的是如何尽快与国际规则接轨，如何加强法律、法规等诸方面的建设，从而以更开放的心态去迎接机遇和挑战。

　　实际上，随着中国即将成为WTO的一员，今后类似“东芝电脑风波”还有可能发生，甚至会越来越多，如果我们动辄以狭隘的民族主义、“泛政治化”的思维模式去应对，其结果只会徒增我们的排外情绪。

　　尤需指出的是，类似“东芝电脑风波”也有可能发生在我们自己企业的身上。试想，如果今天风波的主体不是东芝而是联想，我们的心情又将如何呢？如果联想也像东芝一样，在已销售的1500万台笔记本电脑中没有任何一台出现过实际上的FDC问题(因软驱控制器的缺陷而导致存储数据的丢失)，而仅仅是因为理论推理上的可能(这种理论上的推理系值电脑处于极度超负荷，换句话说用户有意让电脑达到最大极限)，就要向美国用户赔偿10亿美元，那么，基于民族主义或“泛政治化”的立场，我们是否就要大声呐喊：为了爱国，每人都去买一台联想笔记本电脑！

　　话说到这儿，笔者又不能不提及，去年11月3日，当东芝在美国的官司了解之后，《华尔街时报》曾发表过一篇“不合逻辑的笔记本电脑”的评论。该评论指出，这场官司的最大收益是原告的律师，因为他们得到了1.475亿美元的支票，而官司的最终结果是让人们看到了美国“可笑的经商环境”。文章最后指出，“现在，大部分美国人看到一家无辜的外国公司陷入我们愚蠢的集体诉讼案时，他们都会觉得非常愧疚。我们提议大家采取一个爱国主义的姿态：去买一台东芝笔记本电脑。”

　　当笔者看到这篇评论时，我叹服原告律师的精明，毕竟他们是在用法律使自己获得了丰厚的利润，但我更叹服这篇评论的作者，叹服其宽容的心境和理性的力度。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”