引言

　　几年之前，IBM推出Deskstar 16GP硬盘，硬盘容量达到16GB，超过了当时市场上所有其它产品。虽然包括西数等在内的硬盘厂商也纷纷推出各自的产品，在容量方面接近或达到Deskstar 16GP的水平，但是无疑已经丧失了占领市场的宝贵时机。两年之后，IBM同西数达成合作协议，双方共同分享各自的技术。合作的结果就是双方随后推出的IBM Deskstar 22GXP和Western Digital Expert AC418000在性能上非常接近，而且几乎是在相同的时间内上市。

　　不过，多少令人感到有些意外的是去年9月份，西数抢在其它厂商之前率先发布了业界第一款单碟容量达到20GB的7200 RPM硬盘Caviar WD400BB。既Caviar WD400BB之后，包括Maxtor DiamondMax Plus 60，Quantum Fireball Plus AS，Seagate Barracuda ATA III以及Fujitsu MPG-AT等在内的诸多硬盘新品也纷纷采用20GB单碟封装技术。虽然Caviar WD400BB在同类产品当中上市时间最早，但是性能方面不仅不落后，反而仍然具有一定的优势。

　　也许大家已经注意到，在我们以上所罗列的这些硬盘厂商当中并没有出现IBM的名字。不错，在开发和生产20GB单碟容量的硬盘方面，IBM的前进步伐确实有些滞后，整整在西数发布Caviar WD400BB 7个月之后才推出第一款采用20GB单碟封装技术的腾龙三代(Deskstar 60GXP)。

　　作为腾龙二代(Deskstar 75GXP)的升级换代产品，人们对腾龙三代寄予了厚望。Deskstar 75GXP硬盘的性能有目共睹，如果Deskstar 60GXP能够在性能上达到甚至超过Deskstar 75GXP，将会成为7200 RPM ATA硬盘市场上新的宠儿。

　　虽然Deskstar 60GXP单碟容量达到20GB，但是硬盘总容量不升反降，由Deskstar 75GXP时的75GB降到了现在的60GB。容量之所以下降主要是因为IBM减少了硬盘碟片的封装数量。Deskstar 75GXP采用的是5碟封装设计，单碟容量为15GB。单碟容量提升到20GB之后，如果继续采用5碟封装，不仅会大大增加产品的成本，而且硬盘运行时的稳定性也很难保证。出于对性能和容量的均衡考虑，IBM在Deskstar 60GXP中采用了较为传统的3碟封装设计，旗舰产品的总容量为3 x 20=60GB。

　　根据IBM提供的产品技术说明，Deskstar 60GXP硬盘的寻道时间为8.5毫秒，集成2MB缓存。Deskstar 60GXP不仅面向桌面系统，而且有意打入服务器市场。据悉，IBM很快将会推出采用SCSI接口技术的Deskstar 60GXP硬盘，以满足服务器市场的需要。

　　Deskstar 60GXP硬盘全部采用ATA-100接口。因为目前ATA硬盘的持续传输速率还很难突破40MB/sec，所以我们在测试系统中仍然使用Promise Ultra66控制器。

　　硬盘评测

　　测试系统

　　主板：Abit BF6，Bios Revision PO

　　CPU：Intel Pentium III 700 MHz

　　内存：128MB PC100 SRAM DIMM

　　显卡：3dfx Voodoo3 2000 AGP

　　ATA66控制卡：Promise Ultra66

　　操作系统：Windows 2000专业版

　　评测结果

　　Low-Level Measurement

　　在WinBench 99磁盘访问测试项中，Deskstar 60GXP硬盘的访问时间为12.3毫秒，速度略微超过封装5块碟片的Deskstar 75GXP。扣除转动时延，实际寻道时间只有8.1毫秒，低于厂商提供的8.5毫秒的标准。

　　Deskstar 60GXP硬盘的外沿持续传输速率为39 MB/sec，这一成绩与Deskstar 75GXP基本相同。不过，在内沿持续传输速率方面，Deskstar 60GXP的改进非常明显，速度达到21.3 MB/sec，超过Deskstar 75GXP将近8%。

　　WinMark

　　Deskstar 60GXP在商用磁盘测试项中的成绩为7.72 MB/sec，与Deskstar 75GXP之间的差距不足1%。在高端磁盘测试中，Deskstar 60GXP以20.7 MB/sec的成绩排在所有测试硬盘的首位，与Deskstar 75GXP之间的差距也进一步拉大到了7%。

　　不过，我们还是应当看到Deskstar 60GXP仍然面临着非常激烈的竞争。以商用磁盘测试的成绩为例，排在第一位的Caviar WD400BB领先Deskstar 60GXP将近10个百分点。看来，IBM仍然需要对Deskstar 60GXP进行不断的改进和完善。

　　IOMeter

　　本项测试中，Deskstar 60GXP与Deskstar 75GXP的成绩依然非常接近。其中，在文件服务器和数据库测试项中，60GXP领先75GXP 1-2%。而在工作站测试中，两者的成绩则几乎相当，差距在0.5%以下。

　　值得关注的是，在工作站测试项中，60GXP的成绩为166.59，超过Caviar WD400BB 11%，与Seagate Barracuda ATA III之间的差距更是拉大到32%，令人印象相当深刻。

　　结论

　　在硬盘噪音方面，为了实现更快的访问速度，难免使工作噪音有所加大。与迈拓和西数硬盘相比，Deskstar 60GXP硬盘工作时的噪音水平要略高一些。

　　长时间工作之后，Deskstar 60GXP硬盘表面会变热，但是温度并不是很高。绝大多数情况下不需要使用专门的散热装置。

　　总的来说，与Deskstar 75GXP相比，Deskstar 60GXP的性能有所提升，但是改进幅度并不是很大。也许这会令有些用户感到失望，但是要知道在相当长的一段时间内Deskstar 75GXP的性能都没有被任何其它硬盘所超过。从这点考虑，Deskstar 60GXP的表现已经是难能可贵了。相信随着今后不断的改进和完善，Deskstar 60GXP终将取代Deskstar 75GXP，成为市场上性能最优秀的硬盘。