关于尼康D1X性能竟不如佳能EOS10D?的声明 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年06月18日 18:50 新浪科技 | ||
新浪科技发表文章《尼康顶级相机D1X性能竟不如佳能EOS10D?》后,《新潮电子》杂志给新浪科技发来《声明》,表明文中某些地方有以偏盖全之嫌,并愿意与关注这个行业的朋友们探讨此事。《新潮电子》与新浪科技一直有很好的合作关系,也是新浪科技非常看中的权威媒体。发这个《声明》的目的,也是希望读者不要对评测有所误解(评测原文附后)。 《声明》全文如下: 关于新浪科技频道“尼康顶级相机D1X性能竟不如佳能EOS 10D?”一文的声明 2003年6月1日出版的《新潮电子》第6期(总第90期)中刊载了《新潮电子》杂志社测试并撰稿刊发的“登峰造极之作--佳能EOS 10D数码相机评测”一文(以下简称“《新潮电子》EOS 10D测试文章”)(上述文章详见《新潮电子》第6期或者新浪网站相关网页http://tech。sina。com。cn/digital/2003-06-05/1816195111。shtml)。 2003年6月16日新浪科技频道刊发了署名“文/新浪科技骆磊”的《尼康顶级相机D1X性能竟不如佳能EOS 10D?》一文(以下简称“新浪科技评论文章”)(详见http://tech。sina。com。cn/other/2003-06-16/1827198920。shtml)。 作为媒体同行,我们对新浪科技频道不迷信权威,进行舆论监督的作法表示非常赞同、理解与支持。但就该文,《新潮电子》认为这篇文章的报道有严重的断章取义之处,特此郑重声明如下: 1.“新浪科技评论文章”第一行中有“近日《新潮电子》5月刊‘登峰造极之作--佳能EOS 10D数码相机评测’”。需要指出的是,“《新潮电子》EOS 10D测试文章”系刊登在《新潮电子》2003年6月刊中,不是“新浪科技评论文章”中提到的“5月刊”。(备注:18日新浪科技频道已对此进行更正) 2.“《新潮电子》EOS 10D测试文章”中仅对EOS 1D与D1X在图像噪点控制方面进行了测试对比,并没有对两款相机的整体性能进行详细测试对比,因此并没有得出“尼康顶级相机D1X的性能竟不如佳能EOS 10D”的结论,只是从测试结果来看在图像噪点控制这个项目上EOS 10D更强。我们认为“新浪科技评论文章”中“尼康顶级相机D1X的性能竟不如佳能EOS 10D”的观点为“新浪科技评论文章”作者主观臆测。 3.“新浪科技评论文章”中全景调查部分提到“按照常识,尼康顶级D1X的成像性能倒不如佳能非顶级数码相机EOS 10D的万分之一”,“《新潮电子》EOS 10D测试文章”中并没有做过如此结论。我们认为,这篇文章作者在写作时存在以偏概全的想法,并带有个人主观臆断色彩。 4.“《新潮电子》EOS 10D测试文章”中,关于佳能EOS 10D与尼康D1X噪点对比测试共分两部分,即夜景测试和噪点计数测试。“新浪科技评论文章”作者在引用文章数据和文字时,仅引用了噪点计数测试部分的数据,我们认为这种作法将对读者造成误导。 5.针对“《新潮电子》EOS 10D测试文章”一文引起争议后的态度: A.对于“《新潮电子》EOS 10D测试文章”,我们并不能说它就十全十美,没有任何错误。对于给我们的文章和杂志提出意见和建议的朋友,我们的态度是仔细聆听,深入沟通,共同进步。 B.因为测试过程和结果均与尼康相机有一定关系,对此,我们愿意与尼康公司相关人员一道对我们的测试方法和测试结果进行进一步分析,必要时可以再次进行测试。如果最终结果说明文章测试方法或数据有误,我们愿意及时发表致谦声明和相关信息,尽最大可能弥补文章给尼康所带来的影响。如果最终结果说明文章不存在问题,我们也愿意对此向关心此文章的朋友做进一步说明。 6.关于“《新潮电子》EOS 10D测试文章”噪点测试项目的补充说明: “《新潮电子》EOS 10D测试文章”中关于佳能EOS 10D与尼康D1X噪点对比测试共分两部分,即夜景测试和噪点计数测试。 从夜景测试实际样片来看,对于低感光度ISO200以下,我们看到D1X的噪点并不是很多,但随着感光度的增加和曝光时间的增长,逐渐拉开了两者之间的差距,这种情况可以在我们的测试原图样张中直接观看到测试效果。 对于噪点计数测试,我们采用了DeadPixelTest测试软件(设定值均为:Threshold for hot 60,Threshold for dead 250)。关于D1X噪点很多的问题集中体现在高ISO值设定,其与佳能EOS 10D很大的差别是由于尼康D1X本身的特性以及佳能EOS 10D采用了更为特别的处理技术和噪点抑制电路密切相关。在通常情况下,我们拍摄夜景常会用到ISO200以下的感光度,而文章表格中ISO1600、ISO3200均是两款数码相机都具备的功能,虽然我们不提倡用高感光度拍摄照片,但厂商在相机中设定了此项目就有其一定的意义,一旦用户用到,就会知道其拍摄状况。我们是本着对读者负责的态度,对两款数码相机的每一项ISO值做了测试,希望让读者看到两者在夜景拍摄(特别是长时间曝光时)的差异。 对于尼康D1X高感光度的噪点表现,我们认为这仅是数码相机所有性能项目中的一个方面,绝对不能因为这个项目中表现差就说整机性能差,而我们更不能否认尼康D1X其在许多地方的优异性能,但这一点却被文中“尼康顶级相机D1X性能竟不如佳能EOS 10D?”一文给抹杀掉了。 “《新潮电子》EOS 10D测试文章”中本刊仅对两者噪点问题进行了列表比较,对于降噪电路是否对图像带来负面影响可谓见仁见智,我们仅就实际噪点测试结果给读者一个参考。 《新潮电子》杂志社 2003年6月18日
两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮 |