本报记者赵平、卢思宇：英特尔和威盛之争的火药味越来越浓重，这场始于芯片组授权的官司现在决不是专利使用费那么简单的问题了。或者说，从一开始英特尔就是找了个借口向威盛发难，因为它看中的是一块战略意义更为重要的市场，威盛同样心知肚明，这才有了诉讼与反诉讼的波折故事。

　　记者日前在上海采访威盛总裁兼CEO陈文琦时，他把话说得很明白，与此同时，英特尔表现出的决心也说明了问题的严重性，双方目光的焦点其实是更为重要的CPU市场。

　　威盛借P3“雄起”

　　作为一家台湾企业，威盛的出身和其他代工型企业大不相同。从一开始，威盛就把精力集中在研发上，把自己定位为一家集成电路设计公司，业务包括个人计算机系统相关芯片组的开发和设计，然后再委托代工工厂制造。芯片组是CPU产业链上的下游产品，所以威盛在1992年成立时，可能并没有想到自己有朝一日会同英特尔对簿公堂。

　　但是一切都因为P3改变了。1999年英特尔全力推广P3处理器，英特尔钦定的内存规格是Rambus，而威盛却推出了PC133内存，成本只是前者的1／3。英特尔当时的反应就是提出诉讼，但最终的结果是双方庭外和解的“双赢”局面：英特尔成功地将P3以更快的速度推向市场，而威盛也乘机在芯片组市场上攫取了37%的市场份额。这样的结果是令双方都满意的，而且似乎也再次证明了英特尔的业界老大地位。

　　但是后来的结果却是双方都始料不及的。此后威盛以120%的年速度扩张，并且在芯片组市场上实现了市场占有率第一，今年的数字将达到50%，超过英特尔。而更令英特尔不安的是，威盛的胃口已经不止于此了。

　　威盛开始了大规模的收购活动，吃下Cyrix、IDT Centaur、S3和IC Ensemble后，威盛已经升级为一家全方位的整合组件厂商。除了主打产品芯片组外，威盛还增加了VIA-C3处理器、以太网络芯片、多媒体控制芯片以及Windows CE的相关嵌入式产品。特别是前两项收购，它们让威盛获得了设计制造CPU的准入证。到目前为止，来自威盛的消息证实，他们的C3处理器已经抢了英特尔10%的市场份额。

　　威盛公司亚太区市场行销总监郑永建透露，该公司已经搭建完成了一个威盛系统平台事业部(VPSD)，旨在将该公司所研发的成型产品，以最快的速度推广到客户端。而且，目前该公司具有自己品牌的主板产品已经有8款，威盛的力量已是今非昔比。

　　官司：祸起芯片组意在CPU

　　就是在英特尔的眼皮底下，威盛日益壮大自己的实力。来自威盛的消息确认，尽管威盛一开始走的是低端策略，而英特尔和AMD侧重中高端，但是随着产品价格的下降，将会带动起一个很大规模的市场，而威盛已经瞄准好了这块蛋糕。

　　据说英特尔是一家疑心很重的公司，而P3芯片组的大意让一只小猫变成了一只小老虎，所以在这只小老虎长大之前，英特尔要把它打回原形。

　　作为芯片组厂商，威盛是英特尔的下家，他们之间如果有矛盾的话似乎不应该搞成现在势同水火的局面，让矛盾愈演愈烈的原因无非有二：一是他们的产品已经开始或即将开始在同一市场中竞争，二是市场的后进者已经有了和先来者叫板的实力。

　　威盛和英特尔的官司已经具备了这样两个条件。而他们即将展开竞争的市场应该就是CPU市场。这块市场的重要和意义是不言而喻的，这也是威盛在成功占领芯片组市场之后不断兼并、瞄准CPU业务的原因。而就技术的发展趋势而言，CPU与芯片组已经出现了融合的态势。威盛公司也承认：“近年来芯片组的功能逐渐被集成，威盛的芯片组也许有一天免不了将被CPU集成。”换言之，CPU将与芯片组合二为一。威盛的话已经不能再露骨了，现在威盛80%的收入来源是芯片组，但按照公司的发展思路，他们将切入中低端产品市场，将芯片组与CPU的功能整合在一起。

　　而就目前威盛在芯片组市场上的地位以及在CPU技术上的潜力而言，英特尔已经或多或少地感觉到了它的威胁。所以如果想继续保持自己在CPU市场上的霸主地位，就必须从现在着手，从芯片组着手，打击未来的竞争对手。

　　再看看英特尔钦点的几家P4芯片组厂家：AII、硅统(SIS)、扬智(ALI)，他们几乎没能和CPU沾上什么边。授权给他们生产P4的芯片组，英特尔可能会更放心。

　　这样看来，所谓英特尔和威盛在P4芯片组授权上的交恶是缘于专利使用费没有谈妥的说法是不成立的。

　　所以英特尔这次的决心也是明显的，相比于P3时代，英特尔更坚决了。英特尔公司发言人Josie Taylor女士表示，不排除取消与威盛所有技术合作的可能。英特尔要利用P4技术升级的当口，彻底打跨威盛。这意味着威盛已经被逼上了绝路，反起诉已是箭在弦上，不得不发。

　　威盛崛起打破市场平衡

　　尽管AMD在中国似乎是一个很低调的公司，但熟悉CPU市场的人都知道，AMD才是英特尔在全世界范围内的竞争对手。而在这场纠纷中，AMD处境微妙。

　　到目前为止，AMD并没有公开表示过什么。但事实胜于雄辩，在9月11日的“威盛电子论坛”上，AMD总裁Hector博士与威盛总裁陈文琦亲密地站在一起。

　　于是有人说AMD是威盛手中的一张牌，那么果真如此吗？计算机CPU市场多年来的竞争使英特尔与AMD形成了某种微妙的平衡。尽管多年来AMD一直扮演英特尔挑战者的角色，但是始终没能撼动英特尔的地位。

　　而威盛借芯片组之势觊觎CPU市场，使CPU市场这种微妙的平衡关系受到了震动。第三股新兴力量的崛起或许使AMD看到了某种希望，市场竞争关系的改变至少提供了重新划分市场份额的可能。

　　这场官司可能对市场格局产生怎样的影响呢？英特尔的女发言人称：“不会对市场份额做预期的估计。”这是官方辞令，但也是实话。谁知道会不会是鹬蚌相争，渔翁得利的结局呢？

　　尽管威盛的实力大增，但是它与英特尔相比还不能算是一个数量级上。单拼产品，威盛的胜算微乎其微，所以在造势的过程中，威盛时刻提醒人们注意它“中国芯”的口号。

　　陈文琦在接受采访时毫不避讳地说：“英特尔是通过其在这一领域科技霸主的角色，做一些不当的市场行为。”言谈之间，威盛已经把自己定格成一个挑战科技霸主的斗士，但是在商言商，威盛的挑战赛能否以喜剧收场最后仍然要靠产品说话。

　　一位熟悉专利技术使用和转让地业界人士说，在技术的发展过程中，技术的前后更迭本身就有着千丝万缕的联系。所以如果真的是像英特尔或是威盛所说，互相侵权的话，完全可以相互授权以避免矛盾的出现。这是最简单的方法。

　　但无论是英特尔，还是威盛都没有选择这种方法。威盛或许认为自己已经有了在CPU市场上说话的权力，而英特尔也感觉到了某种来自AMD以外的威胁力量，于是双方都采取了一种最为激进的做法来作个了断。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理