尽管笔记本电脑用台式机微处理器早已大行于道，已算不上新闻，但日前仍有不少媒体尽情把这一现象热炒了一把，也得到了人们的普遍关注。与消费者站在维权的角度不同，但同样“深受其害”的Intel则希望笔记本电脑厂商不再“偷梁换柱”，尽管不少厂商将台式机用FC-PGA微处理器用到笔记本电脑上，整体市场销售数字也非常出色的，但此举实现上造成Intel笔记本电脑专用移动微处理器(Mobile Processor)的营业收入减少，这让Intel十分不悦，业内已有消息指出，Intel已于上月发出禁令，要求出货厂商写明“产品用途”，对此，Intel则予以否认。

　　据我国台湾媒体报道：在7月份之前，以1GHz微处理器为准，台式PC机微处理器和笔记本电脑用微处理器差价大约为200美元左右，而在价格竞争激烈的情况下，多家厂商都有在all-in-one(全内置)机型中采用台式PC用微处理器的举动。我国台湾的著名厂商，如伦飞、华硕、国众等厂商都陆续推出了相关机型，它们强调这样做不会有散热问题，它们认为在确定系统稳定性后，高性能、低价格当然是用户最好的选择。

　　而有业内厂商私下透露，在这些机型热卖之际，为将这些厂商导回“正途”，Intel可谓是威逼利诱、用心良苦。它一方面要出货厂商填写出货的产品用途，另一方面也于7月内大幅调降微处理器价格，其中笔记本用微处理器调幅也高达40%，以1GHz产品为准，已由原来的600多美元调降至380美元。

　　不过多数厂商认为，Intel要出货厂商填写产品用途，实际上也是意义大于实质，因为Intel并无办法确认出货厂商最后如何使用微处理器，如Intel真想认真严格的执行这一管理办法，笔记本电脑厂商仍可间接通过其它代理商进货，无需向Intel进货。即使从代理商处拿货比在Intel原厂拿货价格会高出一些，但这一差价比起台式PC微处理器和笔记本电脑用微处理器的差价来说仍要小得多。而且现在经济仍不景气，再加上AMD对Intel穷追猛打，能有生意上门，Intel高兴都来不及，不可能有到手的单子不接。

　　对Intel要出货厂商写明用途的说法，Intel亚太区行销总监黄逸松则予以否认，黄逸松说，台式PC用微处理器与笔记本电脑设计和功能确实不同，站在Intel的立场上，自然是希望系统厂商能够分开使用，Intel还无权过问微处理器去向，只能加强对系统厂商的宣传引导，但还不至于强制它们按产品标准进行生产。(责任编辑：象兵)

　　科技新闻短信 每日传送突发新闻、IT动态
　　订中国概念股行情短信 为中国互联网加油