第1页 猫腻到底在哪里？80plus认证过程全揭秘

　　前言：中秋过后，2011年正式进入了它的第三个季度，电源市场也开始有了新的波动，早前在广州国内一线机电品牌先马就公布了自己新的品牌——Forza白金牌电源正式进入量产时代，引起了不少媒体和厂家的关注。而相较于先马这种高调的“冲牌”行动，国内另一家电源大厂航嘉则举起了“反80plus”的大旗，将在海外销售的Jumper系列重新改造推出国内版本——WD500,以高效实用不过牌为卖点投入市场。不过，比起这两间大有动作的厂家，更值得关注的是80plus的官方网站在这个月继白金牌之后又制定了新的标准——80plus钛合金牌。钛合金牌将会以轻载，典载，满载全面突破90%转换效率为目标，典型负载的要求更是达到了转换效率的极限96%。官方这次的举动引起了不少IT媒体的解读，不少网友也进行了热议，究竟围绕着80plus的战争是否又要开始了呢？

　　我们在上一篇文章中为大家剖析了由80plus认证所造成了国内电源市场各种怪现状，收到了不少网友的反馈，甚至有人认为话题不够深入。他们质疑，既然80plus是这么多乱象的源头，那么为什么不从80plus认证存在的问题的角度去谈，揭露出这个标准的是否存在猫腻或者是不合理之处呢？

　　通过文章开头的三篇新闻，大家可以看到80plus作为一个电源的认证标准，仍然是举足轻重的，国外地厂家自然不消说，连国内的市场也早某种程度上也受到它极大的影响，从盲从认证到现在开始出现“挺80plus”和“反80plus”之争。所以面对80plus的问题，我们不能简单地以“挑刺儿”的眼光去看。其实，针对它的分析和解读的文章是非常多的，从中我们能够看出些东西来。

　　早在2010年的9月，国外知名的硬件评测媒体——HARDWARE SECRETS就已经以“Can We Trust the 80Plus Certification?”(80plus认证是否可信)为题，写出了一篇针对80plus认证实验室环境和认证“克隆”两个方面进行质疑的文章。在文章中，我们能够看到作者Gabriel Torres清晰地指出80plus作为一个认证标准是具有它自身的局限的，不能盲目迷信。同时，80Plus虽然是由美国环保署(EPA)所执行的能源之星计划指导下进行的认证，但是它却是一个收费的项目，它向厂商有所倾斜是正常的。

　　这篇文章在当时引起了不少的反响，国内的很多媒体也进行了转载翻译，相信不少朋友应该看过。里面提到有关23°室温环境的测试实验室问题和不同品牌电源同一样的认证数据问题我们会在稍后的文章中进行解释。我们的着眼点主要放在它里面提到了的一些所谓的“商业阴谋论”，是否80plus认证机构与厂家之间存在一种利益交易？他们是否狼狈为奸以认证来欺骗消费者？现在再度推出钛合金牌是不是又要掀起“冲牌”大战？

　　解答这些问题就是我们写这篇文章的目的，为了更深入地探讨80plus现象，展示他们的认证过程，认证方法，汇总各家的对此的看法，希望能够让大家对80plus的这个认证标准的形成和认证方式有一个更深入的了解，而非停留在一般的口舌之争中。所谓“内行看门道，外行看热闹”，究竟80plus的认证中有着什么样的门道呢？

第2页 猫腻到底在哪里？80plus认证过程全揭秘

　　在不少媒体的报道中，网友大致都了解80plus认证的是由美国官方制定的一套标准，但是其实不是很多人清楚它的认证究竟是由谁负责的，到底是怎么进行的。如果要说起，就要从80plus到底是一个怎样的计划谈起。

　　在我们之前的文章中有讲到，80Plus计划最初是由美国能源署出台，由Ecos Consulting负责执行的一项全国性节能现金奖励方案。目的是降低能源消耗，鼓励系统商在生产台式机或服务器时选配20%轻载、50%典型负载以及满载转换效率均在80%以上，且功率因数大于0.9，待机功耗小于1W的电源。由美国政府自掏腰包，对于符合以上要求的台式机每台奖励5美元，服务器则每台奖励10美元。该方案最早于2003年开始实施，2007年被正式纳入到能源之星4.0标准规范中。到今天为止，80Plus已成为公认的最严格的电源节能规范之一。

　　Ecos Consulting其实是一间以推动绿色产业发展的公司，它自1996年设立，总部设在美国，它的主要业务为客户提供降低能源使用浪费，提高效率的解决方案。除了我们熟悉的电能，它也提供各种新能源的方案。而80Plus认证就是他们其中一个产品。

　　大家可能奇怪，为什么一个这么重要的政府方案会交给Ecos Consulting这样的私人公司进行操办，这是跟美国的政治体制和社会制度有关的，这个问题我们就不深入探究，向大家保证他们获取这个认证的资格是合法的，同时80plus认证是一个收费项目是毋庸置疑的。那么获取了资格之后，他们要通过什么样的方式对电源进行测试呢？

　　他们的实验室要通过两个组织的认证：EPA和EPRI，EPA就是大家很清楚的美国能源署这是一个政府部门，那么EPRI是什么呢？EPRI——电力研究学院，成立于1973年,包括6个研究所。主要从事煤炭燃料、核电和新能源发电研究以及环境保护、输电和能源管理的研究;还负责美国公用电力公司和其他一些公用公司的发展计划工作，协调国家电力工业的研究和发展工作。

　　大家经常听到的能源之星计划就是由这两家组织携手制定的，自07年能源之星计划正式纳入了80plus的概念之后，Ecos Consulting就由这两个组织进行监管，厂商是通过怎样的方法将电源送往评测的呢？那么这个实验室到底是需要一个怎样的条件？

　　首先我们来看看他们对电源厂商的指引中就可以解决我们第一个问题。如果有任何电源厂商需要进行80plus的测试，第一步就是从80plus的官网中填写申请表格。上面需要填妥的信息非常简单，只要把公司的基本资料和送测的电源规则和送测型号填妥就行了。在填妥之后，公司就会受到来自Ecos Consulting方面的信息，它将会详细地介绍你所需要送测的要求，比如说需要送出两个样品用于备用之类的信息。

　　如果对于实验的方法有任何疑问的话，还有一份非常详细的文件提供给你参考。点击上面的红框中的链接，我们就可以看到里面的有一份对于实验条件和实验室环境还有实验项目非常详细的介绍。在这里我们可以给大家展示一下它的具体目录。

　　从目录来看，80plus的测试和我们所知道的电源测试之间的分别并非十分不同，里面一共会进行20多项测试，可以分为几大块，其中就有我们十分熟悉的交流电与直流电测试，我们经常所说的110V和230V的两个不同电压环境变化。其他的测试比如说风扇测试，负载测试等等，看起来似乎和普通测试并无二致。

　　不过只要你详细地翻看这份文件，就能发现内部的测试环境其实对于送测电源是有非常特别的设置的，比如在我们比较关注的实验室环境这一项里面，就有如下的设定：

　　里面制定了“测试是在热室为23 º C ± 5%的恒温下进行。”这一条特别的规定，这也是被HARDWARE SECRETS等数家大型IT媒体诟病的地方——到底什么样的PC平台才会有23°这样的低温？

　　一种阴谋论观点认为这是一种商业阴谋，因为如果他们在较高的温度下测试，电源的转换效率会相应的偏低，所以在较低的温度环境下测试转换效率偏高，可以帮助更多的电源厂商达到80plus认证，利用这种方法帮助他们取悦于他们的第一批客户(电源厂商们)。问题是，除非你有一个非常低功耗的电脑，否则电脑机箱内的温度不会这么低，特别是如果你有一台游戏级主机的时候，温度会更高。在大部分的厂商出厂测试中，因为他们想要在最恶劣的状况下测试电源，而不是像Ecos Consulting那样在最理想的环境下测试，所以在一个45º C到50º C(113ºF和122ºF)之间的环境温度下进行电源测试。

　　用较低温度的测试方法测试电源有什么问题吗？没有，在实际应用中的温度里去测试电源只是我们个人的喜好。“问题”是在不少媒体的评测过程中发现不少通过某个级别80Plus认证的电源，在高温环境下测试不能达到相应的效率水平。例如，如果他们的测试在更高温度范围内的话，很多铭牌上标有“80Plus 银牌”的电源，只能被列为“80Plus 铜牌”的水准，而且我们已经看到一些电源甚至不能达到80 Plus基本认证的水平(即80%/80%/80%)。在HARDWARE SECRETS那片文章中指出，迄今为止，他们只见到一个厂商以比通过“官方认证”更低的级别宣传自己的80Plus等级，那就是海盗船。

　　这就造成了消费者的一个误区：80plus是在实验室中理想温度环境测出来的，而他们手中买的电源却是要放在一个实际的环境中运作的。这样是不是构成了一种消费诈骗？谁也说不清楚。因为有些厂商还是很清楚地表明了他们的电源在高温环境下的转换效率——只不过用的不是那么大的字体。

第3页 猫腻到底在哪里？80plus认证过程全揭秘

　　通过上面一个简单的认证文件阅读，我们都能发现80plus其中的缺陷，这表明了作为一个由人制定的标准，它是拥有不足的，单方面盲目相信这个标准其实是不理智的行为。但毕竟这也不能证明80plus是一个拥有猫腻的评测标准，那么有一些厂商进行“弄虚作假”又是不是能把责任归到80plus身上呢？

　　在上次的文章中，我们有介绍到认证80plus中的“贴牌”行为，比如说老牌代工厂“侨威”就是其中的贴牌老手，通过一套“80plus通用”的方案为小品牌进行代工，通过这种便宜的方式“鲤跃龙门”或者是节省成本。其实，这个也只是80plus贴牌问题的冰山一角，通过这种方式还算是正经，还有更不靠谱的现象被发掘了出来。

　　在HARDWARE SECRETS的2010年9月的另外一篇文章：《Power Supplies WithFake 80 Plus Badges》(虚假的80plus贴牌)中，提到一个现象：他们发现不少于一次地，同一份80Plus报告从一个型号拷贝粘贴到另一个型号(例如OCZ400MXSP和OCZ400SXS)。这两个OCZ的400W电源使用了相同内部方案——侨威的DSA400V，其中一个型号是模组接线而另一个型号是原生接线。合理地推测，这两个电源应该有相似的测试结果。但任何一个有基本常识的人都应该明白，即使是两台完全一样的电源也不会得到一模一样的测试数据，始终会存在微小的差异。但这两份报告确实是一模一样的，差别仅仅是电源型号。

　　这种行为就好像是“挂羊头卖狗肉”，也就是说，假设A为代工厂，B为品牌公司。A将同样质量、通过某级别80Plus认证的电源出货B，但是由于B拥有的这批新电源换了品牌名称，没有在80Plus官方注册，也就没有80Plus认证的标示，这就需要B再次向80Plus官方送测产品，提交申请。但是由于B的电源与A的电源，完全相同，因此80Plus不但不会把B送测的电源再次进行测试，根据原先A的电源测试资料写出一个“新”测试报告出来，批准通过认证，。经过他们的求证，甚至还发现这类送测产品不需要支付的全款费用，可以进行打折处理，有时是2折或是更低。

　　相信各位读者看到这段之后，肯定就能明白为什么在上一年的市场上会充斥着这么多所谓的“80puls”产品了。Ecos Consulting这种对于贴牌电源的宽大处理，让一些厂家之间结成了利益同盟，A与B合谋串通，用缩水货欺瞒认证机构至于也欺瞒消费者。针对Ecos Consulting这种姑息养奸的态度，想要不将它作为商业阴谋论处理也难。